DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 4 y 5, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Defensora Pública Penal Trigésima Novena (39°) del Área Metropolitana de Caracas, ERIKA CASTILLO, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano GREGORIO JOSÉ GONZALEZ PIÑERO, con fundamento en lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los die.....

Ahora bien, se ha demandado por Retracto Legal Arrendaticio, invocando omisión de la preferencia ofertiva de venta a la empresa MERCA IMPRES COMPAÑÍA ANONIMA C.A por parte del INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL MEDICO ( IMPRES), rielan a los folios 19 al 81 ejemplares de contratos de arrendamientos sobre el inmueble local ubicado en mezzanina frente al hall de entrada , integrado por un àrea de doscientos setenta y tres metros cuadrados con sesenta decímetros cuadrados ( 273,60 m2)¿ ubicado en el Edificio sede del Impres, entre las Avenidas Tamanaco y Venezuela de la Urbanización El Rosal, Municipio Chacao del Estado Miranda, en los que funge como arrendador el INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL MEDICO ( IMPRES), y como arrendatario MERCA IMPRES COMPAÑÍA ANONIMA C.A; consta igualmente a los folios 83 al 89 documento de venta de locales comerciales y oficinas del edificio sede del IMPRES ubicado entre las Avenidas Tamanaco y Venezuela de la Urbanización El Rosal, Municipio Chacao de.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C. A. contra los ciudadanos LISBETH DEL C. FLORES LEON y ENRIQUE GUINAND

INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece.

INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tres (3) días para apelar contra esta decisión, comenzará a transcurrir siguiente al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÓSCAR EDUARDO VELÁSQUEZ ARAY contra la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO USLAR, ambas partes identificados al inicio de la presente decisión. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. YOLIMAR AVILA, Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la oferta real de pago presentada por la empresa TECNICA ALIMENTICIA SC, C.A., a favor del ciudadano DERWIN OSPINO. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión a la Juez inhibida.

este Juzgado Décimo de Municipio, ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión o no del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 04 de noviembre de 2010, y deja sin efecto el auto de fecha 08 de noviembre de 2010, consecuencialmente a ello se hace bajo las siguientes consideraciones: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: En cuanto a las pruebas promovidas en el Capítulo I, referente al merito probatorio favorable del Numeral I II, IV, V, VI, este Tribunal Admite, en cuanto a lugar en derecho por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que al efecto haya de dictarse. Asimismo, a los fines de la evacuación de la prueba de Exhibición de documento, promovida en el Numeral III, se fija las 11:30 a.m., del segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos de la intimación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO (por necesidad de ocupar el inmueble) sigue WILLIAMS DAVID GUTIERREZ VÁSQUEZ en contra de MARÍA EUGENIA SALAZAR JIMÉNEZ. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada hacer entrega material, real y efectiva del inmueble identificado como casa, destinada a vivienda, situada en la Calle Bolívar, Escalera Amable, No. 3-17, del Barrio Las Minas, Municipio de Baruta del Estado Miranda, una vez venza el plazo indicado en el dispositivo siguiente. TERCERO: Se le concede a la parte demandada el plazo de seis (6) meses para la entrega del inmueble, contados a partir de la oportunidad en que la presente sentencia quede definitivamente firme, conforme disposición del artículo 34 en su parágrafo primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y se le notifique para que tenga conocimiento que los seis meses en referencia serán computados desde que la sentencia quede definitivamente firme. CUARTO: Se condena a la demandada al pago de las co.....