Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Nulidad de Acto) interpuesto por el ciudadano Mauricio José Valencia Charita, asistido ab initio por la profesional del derecho Nais Blanco Useche, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, ello con fundamento a lo expuesto ut supra. Segundo: Declarar la Nulidad Absoluta de los actos administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones Nros 376 y 1091, fechadas veintiocho (28) de marzo de 2001 y veintiocho (28) de septiembre de 2001, dictadas por el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador, mediante las cuales se resolvió remover y retirar al hoy querellante ciudadano Mauricio José Valencia Charita, del cargo de Auditor III, código 449, adscrito a la Gerencia de Fiscalización y Auditoria de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de esa entidad municipal. Tercero: Ordenar a la hoy querellada a reincorporar .....

Primero: Declarar Inadmisible sobrevenidamente el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Remoción-Retiro), interpuesto por el ciudadano Richard Lara Mendoza, asistido ab initio por los abogados Arturo José Villafañe y Héctor Centeno, ut supra identificados, contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas, ello con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, notifíquese el contenido de este fallo al ciudadano Procurador Metropolitano de Caracas, bajo Oficio, remitiéndole copia certificada del mismo.

Primero: Reponer la presente causa contentiva del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Nulidad de Acto) interpuesto por el ciudadano Luis Yohemi Vegas Salazar, asistido ab initio por los abogados Olinto Antonio Cárdenas Colmenares y Rafael Ángel Campos Azuaje, ut supra identificados, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a través de la Policía Metropolitana de Caracas, al estado de nueva admisión, declarándose la nulidad de todo lo actuado incluido hasta la presente fecha, incluido el auto de admisión, ordenando practicar la citación y las notificaciones de Ley, dejando constancia que el legitimado pasivo en el caso subiudice es la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a través de la Policía Metropolitana de Caracas, ello con fundamento a lo expuesto en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cua.....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso de nulidad. SEGUNDO: se ADMITE el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos abogados Octavio Orta González e Inocencio Figueroa Arizaleta, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil denominada Café Sambal, C.A, también identificada contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución No. L/170.08.08 de fecha 5 de agosto de 2008 emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena citar mediante oficio al.....

este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por el abogado José Antonio Olivo, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución N° R-LG-08-00033 dictada en fecha 15 de abril de 2008 por la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, sólo en cuanto se refiere a la orden de demolición de la construcción sancionada y la multa impuesta por la cantidad de doce mil novecientos cincuenta y cuatro bolívares fuertes con ochenta y dos céntimos (Bs.F. 12.954,82), sin que tal suspensión implique autorización alguna para construir o continuar construyendo la obra constituida por el área declarada ilegal, es decir, que la obra continuará paralizada hasta que se resuelva el recurso de nulidad. .....

declara: 1.- ADMITE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos, por el abogado ROBERTO HUNG C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 62.741, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES KALU C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 21 de diciembre de 1978, bajo el Nro. 24, Tomo 145-A, modificado su documento constitutivo-estatutario en varias oportunidades, siendo la última la inscrita por ante la misma Oficina de Registro Mercantil, en fecha 16 de febrero de 2000, bajo el Nro. 45, Tomo 32-A-Sgdo, contra el Decreto Nro. 000707, de fecha 10 de junio de 2008, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Ordinaria Nro. 00270 de la misma fecha. 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, conforme a la motiva del presen.....

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado RAMIREZ MACHADO ROBERTO HIGINO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.120.041, de conformidad establecido en los artículo 493 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.-

(...)DECLARA: Por razones de orden publico y debido proceso ser ordena la reposición de la causa al estado de celebrar nuevamente la audiencia de juicio, previa convocatoria de la parte de demandada a la cual se ordena notificar, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana ROSANGELA VENEGAS GOMEZ, en contra de la empresa TRANSPORTES URBANOS MAR, C.A., y personalmente a la ciudadana AMPARO RODRIGUEZ, en consecuencia una vez que quede firme la presente decisión se fije la fecha para la celebración de la audiencia de juicio.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Just.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que como se van a ser pagos fraccionados, una vez que conste en autos el ultimo pago, se ordenara el cierre y archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana EDDY ELIZABETH BUITRIAGO VEGA en contra de la demandada MATERNO INFANTIL, C.A (MATINCA), CENTRO CLINICO DE MATERNIDAD LEOPOLDO AGUERREVERE. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos reclamados en el libelo, a saber: Prestación de Antigüedad, conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Utilidades Fraccionadas; Bono Vacacional Fraccionado; Vacaciones Fraccionadas; y lo correspondiente a la cláusula N° 42 de la Convención Colectiva de Trabajo con vigencia desde el 01 de enero de 2005 hasta el 01 de enero de 2007, referido al pago del descanso remunerado de cuatro (4) horas dentro de la jornada de trabajo, tomando en consideración que el acciona.....