Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2013 por la abogada CAROLA ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2013 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oídas en ambos efectos por auto de fecha 23 de octubre de 2013. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano EDUARDO BALTAZAR GUTIERREZ LOMBAN contra SISTEMAS EDMASOFT C.A. y E-BUSINESS CORPORATION C.A. CUARTO: CONDENA a las .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANMAR JAVIER BERMUDEZ, Inpreabogado N° 88.837, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia de fecha 1 de octubre de 2013, dictada por el del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones e indemnización sigue el ciudadano FRANMAR JAVIER BERMUDEZ RODRIGUEZ contra CONGENTE, C.A., PMAX ASISTENCIA PROMOCIONAL, C.A. e INSTITUTO CODADO, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Org.....