En virtud a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentaron VITO ROBERTO MIRTOLINI Y MAURO MIRTOLINI contra DICZXON MANUEL RONDON Y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN POR ESTAR PRESCRITA LA ACCIÓN, incoada por DIXZXON MANUEL RONDON CONTRA VITO ROBERTO MIRTOLINI Y MAURO MIRTOLINI,

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de septiembre del 2016 por el abogado ÁNGEL VÁSQUEZ MÁRQUEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana; PAULA C MARÍA MEDINA BARRIOS, contra la sentencia dictada el 15 de julio del 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA la nulidad de todo lo actuado desde el mismo auto de admisión de la demanda, inclusive, y en consecuencia; i) Se declara la INADMISIBILIDAD de la demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta incoaran los ciudadanos; REYNAL.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra la decisión definitiva emitida en fecha 17 de Junio de 2015 y publicada su aclaratoria el 21 de Octubre del mismo año, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de interés de la parte actora, invocada por la representación judicial de la parte demandada en el acto de contestación a la acción. TERCERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado FRANKLIN RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.152, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN.

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoaran los ciudadanos MARTINHO JARDIM FERNANDES, ARMANDO DE JESUS COUTO PIMENTEL, FRANCISCO JARDIM DA SILVA Y JOAO JARDIN DA SILVA, contra el ciudadano LUIS EDUARDO TOVAR ANGEL, y la Sociedad Mercantil AREPERA & RESTAURANT LA COLINA DE MARICHE C.A.,, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARCIAL GUERRA y MERCEDES ELENA RIVAS de GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-1.365.777 y V-2.945.882, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 26 de julio de 1968, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal, acta Nº 88, de los Libros de Registro Civil del año 1968. Se ordena librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CONSUELO MAGALI CONTRERAS de LORENZO y PEDRO JULIO LORENZO FRANCO. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 15 de noviembre de 1991, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado de Miranda, según acta Nº 135, de los Libros de Registro Civil del año 1991. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones anteriores, el fallo dictado el 22 de octubre de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual declaró sin lugar la demanda en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoaron inicialmente los ciudadanos Luis Fuster Benaiges (hoy de cujus) e Irma Elisa Pico de Fuster contra el ciudadano Kozman Kumani Saatciu y en contra de la sociedad mercantil Parcelamiento Corralito, C.A., identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva del ciudadano Kozman Kumani alegada por la acci.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.