Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ANTULIO MOYA LA ROSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.108, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO JOSÉ MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.856.930, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la abogada NAIDA ZAPATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 18.979, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ JESÚS SERRANO MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.959.459, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados WILLIAM BENSHIMOL R., LAURA BENSHIMOL D. y LEÓN BENSHIMOL S. en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GLADYS MARGARITA MENDOZA DE BETANCOURT, antes identificada, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales deben calcularse desde el 01 de julio de 2005, fecha en la cual egresó del mencionado Ministerio por jubilación, en base a la cantidad de CIENTO SIETE.....

Visto el escritos de pruebas presentado por la abogada DOLYS ARAUJO ÁLVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.007, actuando en su carácter de apoderada judicial de la INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de junio de 1978, bajo el número 13, tomo 79-A-Segundo, modificados sus estatutos por documentos inscritos ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de mayo de 2001, bajo el número 5, tomo 103-A-Pro, y 10 de septiembre de 2002, bajo el número 25, Tomo 146-A, se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado HENRY EDUARDO ARDILA CASTRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 118.082, actuando en su carácter de apoderado judicial del Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, se admite las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes. Estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el mérito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente.