Por lo que el Tribunal se allana y asume el referido criterio, y aplicándolo al caso de marras, se evidencia, que si bien es cierto, que se intenta la presente demanda en virtud de que la parte demandada, según lo alegado por la parte actora en el libelo, le adeuda el monto de varias facturas identificadas con los números 000474, 000496, 000537, 000586, 000593, 000627, 000684, 000753, 000785, 000939, 000956, respectivamente, las cuales suman la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 45.072,58), asimismo, se intenta la presente demanda, en virtud, de que la parte actora alega la falta de pago de dos (2) cheques los cuales suman la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 7.487,60), los cuales corren insertos al folio 22, y los cuales no fueron protestados, y habiendo solicitado la parte actora que la demanda se tramitara por el procedimiento intimatorio, establecido en los artículos.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por JACQUELINE PAIVA CHATAING DE ALGARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.594.623, actuando en nombre y representación de la Sucesión de FLOR MARIA CHATAING PEREZ, según consta de instrumento poder, otorgado por ante la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en facha Veintiséis (26) de octubre de 2.001, bajo el No. 30, Tomo 49 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, asistida judicialmente por el Abogado JOSE RAFAEL QUINTANA ROSALES, .....