este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable por disposición expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes intervinientes en el presente asunto, cuyos términos se dan aquí por reproducidos íntegramente, dándole el carácter de cosa juzgada. En consecuencia, se declara TE.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, Inpreabogado Nº 99.059, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 216-2009, dictada en fecha 30 de marzo de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Cesar Augusto Ramos, titular de la cédula de identidad Nº 7.945.691, contra la mencionada sociedad mercantil. SEGUNDO: declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa Nº.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Irma Josefina Gallegos Cabello, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.534.241., representada judicialmente por el ciudadano Tulio Alberto Álvarez, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.003, contra la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Larry Nelson Herrera Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.455 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CRUZ ARGELIA DUARTE COLINA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.229.384 contra el acto administrativo sin número de fecha 1º de junio de 2011, suscrito por la JEFA DE GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, mediante el cual fue retirada del cargo de "Bachiller I", adscrito a la Prefectura de Caracas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de enero de dos mil trece (2013). Años 2.....

Se dicto en el día de hoy sentencia en el cual se declaró CON LUGAR la demanda que por RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (MODIFICACION DE CUSTODIA) fue incoada por el ciudadano JOHAN MANUEL FATULE GARCIA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V-17.060.503, contra la ciudadana SAILI GERALDINE NUÑEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-18.486.811.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresamente de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha catorce (14) de enero de 2013, por el abogado en ejercicio JORGE GONZÁLEZ CARVAJAL, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE BUZOS INDUSTRIALES RS, en contra del auto de fecha dieciocho (18) de diciembre de 2012, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante el cual no oyó la apelación interpuesta por la demandante recurrente. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Segundo: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda (42°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de la ciudadana RICHERDY JOSEFINA MARQUEZ LOAIZA; de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 09 de noviembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Téngase como presentado de maner.....

Se homologa convenio de Obligacion de manutención, presentado por los ciudadanos JAVIER ALBERTO AVENDAÑO ALMARZA y AURORA GABRIELA SANCHEZ PUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.188.665 y V.-17.756.763, respectivamente.

Al respecto este Juzgador observa que la parte querellante en ningún momento consignó los fotostatos a los fines de practicar las notificaciones del auto de admisión, así como tampoco el escrito de Reforma del Recurso, y visto que no se ha impulsado la presente causa transcurriendo más de un (01) año de inactividad que denota desinterés procesal, ocasionando que se extinga la instancia, a tenor de lo establecido en el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el cual señala: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (...)" por lo que, sin más trámites debe declararse la perención de la instancia como en el presente caso. Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso.....

Al respecto este Juzgador observa que la parte querellante en ningún momento consignó los fotostatos a los fines de practicar las notificaciones del auto de admisión, y visto que no se ha impulsado la presente causa transcurriendo más de un (01) año de inactividad que denota desinterés procesal, ocasionando que se extinga la instancia, a tenor de lo establecido en el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el cual señala: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (...)" por lo que, sin más trámites debe declararse la perención de la instancia como en el presente caso. Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no des.....