Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/01/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2024-000608(11848) N° Sentencia : Fecha: 17/01/2025
Procedimiento:
Nulidad De Asamblea
Partes:
LOS CIUDADANOS ROBERTH HUMBERTO GAMEZ MORALES, ILSY DEYANIRA ORTIZ SUAREZ, ANGEL JOSÉ RAMÍREZ, FRANKLIN RODOLFO CEBALLOS URIBE, RICHARD JESUS GAMEZ MORALES, YONNY ANTONIO RIVERA CHIRINOS, NAILET COROMOTO MUJICA, JOSE ENRIQUE RIVERO CHIRINOS, LUIS LEONARDO CACUA PACHECO Y YANETH CAROLINA GUERRA GUERRERO, EN CONTRA DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD CIVIL UNIÒN MAGALLANES, COMPUESTA POR LOS CIUDADANOS JOSE SILVESTRE RAMÍREZ, LEPOLDO COLMENARES, ANGEL GILBERTO PLANAS HERNÁNDEZ Y ARGENIS ENRI
Resumen:
Así las cosas, en el caso de marras tenemos que los medios de pruebas promovidos por la parte actora, no se encuentran expresamente prohibidos por la ley, ni se puede colegir de su promoción, ni de los argumentos esbozados por la parte demandada, que sean manifiestamente impertinentes a los hechos que pretende probarse; aunado al hecho, que del cúmulo de copias certificadas que fueron remitidas ante esta alzada, a los fines de la sustanciación y conocimiento del recurso de apelación, no fueron acompañadas las copias certificadas de la demanda primigenia, ni de la contestación y supuesta reconvención propuesta, para que éste sentenciador pudiese, al menos, verificar la supuesta impertinencia de las pruebas promovidas por las partes, con respecto a los límites de la controversia. Por tanto, en garantía al derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y al debido proceso, derechos consagrados en los artículos 26, 49 y 257 constitucionales, los cuales se encuent.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000709(11859) N° Sentencia : Fecha: 17/01/2025
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ABOGADO JOSÉ DE JESUS BLANCA ARCILA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES VIEIRA DE STEFANO & ASOCIADOS, C.A., EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ROSA MEGARO, EN SU PROPIO NOMBRE Y EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTA DE LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO SANTA MÓNICA, MARÍA JOSEFINA MEGARO, GABRIEL SALINAS Y DAIVY HERRERA
Resumen:
Ahora bien, en atención a lo antes expuesto, por cuanto la aquí quejosa, antes que el recurso ordinario de interdicto de amparo del cual disponía, interpuso en fecha 13 de mayo de 2024, acción de amparo constitucional, contra las presuntas vías de hecho que supuestamente realizaron los presuntos agraviantes, que le perturbaron en la posesión sobre los bienes inmuebles de su propiedad, por lo que, este Juzgado Superior, actuando en sede constitucional, debe declarar inadmisible la pretensión de la tutela constitucional, supra descrita, y revocar la declaratoria con lugar de amparo constitucional  del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, proferida en el fallo de fecha 6 de agosto de 2024; debiendo declararse con lugar la apelación interpuesta en fecha 06 de diciembre de 2024, por los abogados MARIANELA MELEÁN LORETO y JOSÉ LORENZO RODRIGUEZ AGUERREVERE, venezolanos, mayores de eda.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados