Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada en la audiencia para oír a las partes celebrada el 8 de febrero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los imputados Williams Roberto Guevara y Dulce María Guillén, medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 3, y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de coautoría, en el artículo 458 en relación con el 83, ambos del Código Penal del Código Penal. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de febrero de 2009.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha 05 de junio de 2.007, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud de que el hecho denunciado no es típico, a tenor de lo establecido en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal; y, todos los actos posteriores que se hubieren podido derivar de ella, a excepción de la presente decisión. Todo con sustento jurídico en los artículos 26 y 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 190, 191, 195, 196 y 434 del Códi.....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio y No 9º UNIPERSONAL del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al Acusado de autos FRAINER ANTONIO MENDOZA CARRIÓN, titular de la cédula de identidad N° V.- 17730012, nacionalidad venezolano, nacido en fecha 26/11/1983, de 25 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio ayudante de cocina, labora en restaurantes, zona donde reside San Bernardino, de la acusación presentada por la Fiscalía Décima Sexta (16º) del Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, a tenor de lo previsto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se exonera al Estado del pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada en relación a los siguientes conceptos laboarles: indemniuzación de Antigüedad y Compensación de Transferencia contenidos en el Artículo 666 L.O.T, vacaciones vencidas y bono vacacional vencidos. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de inadmisibilidad de la demanda opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Parcialmente Con lugar la acción incoada por el ciudadano JUAN CARLOS DIAZ GUTIERREZ contra la empresa PRODUCTOS QUIMICOS LA GARZA Y ADITIVO QUÍMICO L.G.R. C.A, condenándose a la demandada a cancelarle al actor los conceptos de prestación de antigüedad, indemnización por despido injustifica.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la demanda interpuesta por el ciudadano BERNARDO DÍAZ CONTRERAS, contra la demandada TRAJES FUREST C.A..- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana EDILL MARCANO y BANESCO BANCO UNIVERSAL parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes, se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana EDILL MARCANO y BANESCO BANCO UNIVERSAL parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes, se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia, luego de la solicitud y revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento, seguidamente se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.-

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 198.

De acuerdo a las consideraciones anteriores, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley repone la causa al estado de notificar a Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de la admisión de la reforma de la demanda y a la Procuradora General de la República, suspendiéndose la causa por un lapso de noventa (90) días continuos, los cuales comenzarán a transcurrir a partir de la fecha de consignación de la notificación practicada a la Procuradora, por el alguacil designado al efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto Ley de Reforma Parcial de la Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrense oficios de notificación.