Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. YARITZA ESPINOZA B., Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No. 107 del Municipio Sucre del Estado Miranda, a solicitud de los ciudadanos JOSE DEL CARMEN PEÑA ABREU y NOHEMELY KAROLINA LAREZ RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-17.347.191 y V-17.815.331, respectivamente, en beneficio de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. JULY ALARCON, Defensora del Niño y del Adolescente No. 085 del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos YOMAR YORVARDO APONTE y JOHANNA CAROLINA BRACAMONTE VEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-12.612.524 y V-17.167.886, respectivamente, en beneficio de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) meses de edad.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. JULY ALARCON, Defensora del Niño y del Adolescente No. 085 del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos JOHANNY ANTONIO ACUÑA y GLORIA ELENA URBAEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-12.111.251 y V-17.168.458, respectivamente, en beneficio de su hijo, el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de doce (12) años de edad

1.- CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de nulidad conjuntamente interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos, por el profesional del derecho Rommel Andrés Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.573, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS; en virtud de la Providencia Administrativa N° 107-09 de fecha 30 de abril de 2009, en el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Nohemi Roselis Espinoza Echevería, titular de la cédula de identidad N° 14.073.346 en contra de ente descentralizado

PRIMERO: Se impone al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado; de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de TRES (03) MESES Y VEINTINUVE (29) DIAS, prevista en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto las Reglas de Conducta se encuentran indeterminadas, es decir, el Juzgado de Ejecución del Circuito Judicial Penal de Barquisimeto no estableció las Obligaciones de hacer y las de no hacer, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 483 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 ejusdem, que facultad al Juez de Ejecución a resolver cualquier incidencia que se presente en la fase de ejecución, pasa a determinar las mismas, imponiéndole las siguientes: a) Mantenerse incorporado .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de nulidad de asamblea incoada por el ciudadano NORBERTO RIVAS, en contra de los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, CARLOS ENRIQUE OMAÑA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI. De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

Sentencia que declaró con lugar, la demanda de divorcio de los ciudadanos Prieto-Ortiz, con fundamento en la causal segunda del Articulo 185 del Código Civil.

PRIMERO: Aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 10 de Marzo de 2011, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 582-10, nomenclatura de este despacho, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Atención Integral Para el Adolescente Sancionado con Medida No Privativa de Libertad, a fin de participarle lo aquí decidido. Librese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de mayo del año 2011. LA JUEZ DRA. L.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan de Supervisión, recibido en fecha 12 de Mayo de 2011, relativo a la sancionada: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 585-10, nomenclatura de este despacho, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Imposición de Reglas de Conducta, que le fuera impuesta a la sancionada de autos por el lapso de UN (01) AÑO, todo .....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.