Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 17 de abril de 2018, por la ciudadana MAYULI DEL CARMEN BRICEÑO HERNANDEZ, asistida por el Abogado ANGEL RAMON ORTEGA QUINTANA, anteriormente identificados; éste Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento del procedimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos quedando con autoridad de cosa juzgada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto a la solicitud, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 111.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio ordinario y ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PONCE BARRETO y ANA MARÍA CAÑIZARES ORTIZ, ambos identificados en este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veintinueve (29) de agosto de dos mil cinco (2005), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 21, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2005. En tal sentido, se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado bolivariano de Miranda, al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de est.....

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS EDUARDO RUIZ PEREZ y NANCY DA COSTA ROIS, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 20 de diciembre de 2003, por ante la Prefectura del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 596, de fecha 20/12/2003, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2003. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda,.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL, incoara el ciudadano ANTONIO CHAKIAN OSHLIANILU, en contra del ciudadano FRANCO SILVESTRE ZOTTOLA CAVA, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: De conformidad con el particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadano FRANCO SILVESTRE ZOTTOLA CAVA, a efectuar a favor de la parte actora, ciudadano ANTONIO CHAKIAN OSHLIANILU, y/ o sus apoderados judiciales constituidos en autos, la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado c.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 24 de abril de 2018, referidas a las contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 867, 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el 868 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 43 d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio ordinario y ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL BLANCO PIAY y SOLANGE NAVA CALDERA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veintisiete (27) de julio de dos mil siete (2007), por ante la jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 090, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2007. En tal sentido. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión en la Jefatura Civil de la Parroquia del Paraíso del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y al Registro Principa.....

Ambas partes concurren a los fines de terminar el juicio llevado por ante este tribunal en otorgar un lapso prudencial y único a la parte demandada para que proceda al desalojo y entrega efectiva, libre de personas y bienes el inmueble arrendado, de diez (10) meses contado a partir de la presente fecha, por lo que deberá desocupar el inmueble a mas tardar para el 16 de Marzo de 2019. Tiempo prudencial que la representación judicial de la demandada acepto sin apremio ni coacción, comprometiéndose frente al Tribunal y la actora a desalojar el bien inmueble arrendado en la fecha convenida, y de ser el caso que tal desalojo y entrega ocurriere antes de la fecha pactada, tal circunstancia se hará constar en el expediente. Es todo. En este estado el Tribunal visto el anterior acuerdo transaccional manifestado por las partes con la mediación del Tribunal, verificada las facultades para transigir y convenir en el proceso otorgada a ambas representaciones judiciales en los respectivos poderes q.....