(...) En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que como se van a ser pagos fraccionados, una vez que conste en autos el ultimo pago, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de junio de 2008.

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de febrero de 2008, por el abogado VICTOR CORTEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Julio de 2004, oída en ambos efectos en fecha 14 de marzo de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de febrero de 2008, por la abogado ZAIDA TORRES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentaron los ciudadanos MORELLIA BOLIVAR, YASMIRA BRICEÑO, MANUEL CAMACHO, DOMINGO CASTRO, PANCRACIO MARTINEZ, LEOPOLDO PEÑA, CARMEN RENGIFO, MARIA DE JESUS RODRIGUEZ, NORIS RODRIGUEZ, EVELISE URRIETA y HERCILIA VILORIA contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL. CUARTO: Se ordena al MINISTERIO DE SALUD Y DESARROL.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 29 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Belkis Marsella Cáceres Fuentes contra Alcaldía Mayor del Distrito Metropolitano de Caracas (Escuela Técnica de Defensa Civil Jorge Murad Sayed). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 29 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano ANTONIO JESÚS BEJARANO, cédula de identidad N°V-4.855.745; contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES SERENA VALENTI C.A., inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº41, Tomo 106-A-Sdo., en fecha 07 de junio de 1993: PRIMERO: Por concepto de Prestación por antigüedad, la cantidad de Bs.F.817,65. SEGUNDO: Por concepto de Vacaciones Fraccionadas, la cantidad de Bs.F.171,40. TERCERO: Por concepto de Bono Vacacional Fraccionado, la cantidad de Bs.F.79,52. CUARTO: Por concepto de Indemnización por Despido Injustificado, la cantidad de Bs.F.545,10. QUINTO: Por c.....

este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos ORLANDO AUGUSTO PERDOMO GARCIA, MISAEL MORENO LUGO y JOHEN EFIGENIO M ARCANO RIVAS, contra la empresa SEGUROS ESCANDIVEN, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2008, por el Juzgado 21° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en la cual se declaró Inadmisible la presente demanda. Todo en el juicio incoado por los ciudadanos VICENTE APARICIO, LUIS LOPEZ, ZILAYNA ISABEL RODRIGUEZ MANAURE, JOSE LUIS APONTE, LEONARDO APONTE RAMOS, CESAR PACHECO, JESUS ALIRIO HERNANDEZ, LUIS JOEL GUARENAS RAMIREZ, JOSE GREGORIO GUZMAN, MAYDEE BAEZHIDALGO, ROXANA LEDEZMA GARCIA, EDGAR ALVARADO ROMERO, MARIEL YANETT LOPEZ TRUJILLO, CARMEN VERDU Y CARLA BORGES, contra la empresa PROCTER & GAMBLE, INDUSTRIAL S. C. A. SEGUNDO: Se Co.....

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ AMALIO GARTEROL, Defensor Público Vigésimo Sexto Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de defensor del ciudadano RAÚL LEONARDO LINARES AMUNDARAY, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de Mayo de 2008, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; y esta Sala entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.