PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda .

HOMOLOGA el desistimiento formulado y le imparte los efectos de cosa juzgada,.

éste Órgano Jurisdiccional en uso de sus atribuciones legales acuerda agregarlo a la presente causa a los fines que surtan el efecto legal correspondiente.

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO PACHECHO HERRERAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 11.161.804, contra BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a la cancelación de los conceptos que se especificarán con detalle en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses moratorios y la indexación monetaria. SEGUNDO: No se condena en costas dado los privilegios y prerrogativas que tiene el ente demandado.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada contra la decisión de fecha 22 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión in comento. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Gregorio Pérez Pérez contra los ciudadanos Orlando Contreras Gil y José de Abreu Pereira. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Gregorio Pérez Pérez contra la Sociedad Mer.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de abril de dos mil catorce (2014), dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 06 de mayo de 2014, mediante el cual se oyó el recurso de apelación en ambos efectos. No hay condenatoria en costas.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por el ciudadano ALBINO JOSÉ RIVAS SÁNCHEZ, contra la ciudadana ANA MERCEDES ORTIZ ORTIZ, todos identificados en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....

Se dictó auto mediante la cual se admitió las pruebas promovidas, en el capitulo I y II, del escrito presentado en fecha 05 de mayo de 2010, por el abogado HERNÁN AVENDAÑO, inscrito en los Inpreabogado bajo el No. 134.896, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Asimismo, se fijó el SEGUNDO (2do.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACIÓN QUE DE LAS PARTE SE PRACTIQUE DEL PRESENTE AUTO, a 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el Acto de Nombramiento de Expertos Contables. Se ordenó la notificación de la partes de dicha decisión en virtud de haber sido dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal respecto a las pruebas promovidas en el escrito de fecha 10 de mayo de 2010, por el Profesional del Derecho FIDEL GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 35.649, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Juzgado señaló que el merito favorable de los autos y el Principio de la Comunidad de la Prueba o Principio de Adquisición promovido, no constituye medio probatorio alguno, ya que los jueces están en la obligación de apreciar y valorar todas las pruebas que han sido aportadas en el proceso. Asimismo, se ordenó la notificación de la partes de dicha decisión en virtud de haber sido dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.