éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en fecvha 09 de mayo de 2016, por la parte actora y la Sociedad Mercantil Grupo Tuticket.com.ve, C.A., en su carácter de obligado principal; y el ciudadano Rafael Simón Urbina Jenkins, en su carácter de de fiador solidario y el principal pagador de las obligaciones asumidas por la Sociedad Mercantil Grupo Tuticket.com.ve, C.A., y la ciudadana Mercedes Carolina Valarino DE Urbina., en su carácter de cónyuge del ciudadano Rafael Simón Urbina Jenkins; ambas partes plenamente identificadas en la parte disposi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano EDGAR CALIXTO AVILA PEREZ de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. En consecuencia notifíquese mediante boleta a las ciudadanas BEATRIZ BELEN DURREGO DE AVILA y VANESSA EUGENIA AVILA DURREGO, venezolanas, mayor.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INSTAURADA POR JAIRO ENRIQUE MERCADO MÉNDEZ, CONTRA LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR EL JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN LA CUAL INTERVINIERON COMO TERCEROS GUILLERMO SCHMIDMAJER Y JORGE MANUEL SIBAJA LUNA Y EN REPRESENTACIÓN DE LA VINDICTA PÚBLICA EL CIUDADANO PEDRO ANTONIO RIVERO CHACÓN, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL PRINCIPAL OCTOGÉSIMO NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO VARGAS. NO SE HIZO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de noviembre de 2014, por la abogada Fabiana García Mandé, representante judicial del ciudadano Juan Carlos Magual Mande, parte intimada, contra el fallo proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2014, el cual queda revocado. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la representación judicial de la parte intimada. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. En la oportunidad legal, .....

III- DECISIÓN Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento del Procedimiento, habido en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 17/06/2016. Años 206° DE LA INDEPENDENCIA y 157° DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ PROVISORIO, MIGUEL ANGEL FIGUEROA. ¬¬¬¬¬¬¬ LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. En esta misma fecha, se publicó y registró esta decisión. LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. .....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1525, de fecha 28 de octubre del año 1966, peticionada por el abogado en ejercicio FELIX VEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.954, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana TANIA LUISA GARCIA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.967.570. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENO Nº 1525, del año 1966, de la ciudadana TANIA LUISA GARCIA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.967.570, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Nacimiento dond.....

Pasa entonces este Juzgado Superior, a analizar la naturaleza jurídica de la sentencia recurrida, a los efectos de determinar si contra la misma es admisible el Recurso de Casación interpuesto. En ese sentido, la sentencia recaída en este proceso, es una definitiva; y por ende, es admisible contra ella el Recurso de Casación, sí se determina que por la cuantía, el Tribunal Supremo de Justicia, tiene competencia para ello. La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 10 de noviembre de 2005, con ponencia del Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ, dejó sentado el siguiente criterio: "... la Sala abandona el criterio establecido a partir de su fallo N° RH-00084 del 31 de marzo de 2.005 (...) y establece que el monto de la cuantía para acceder a casación será aquel que se requiera para el momento de la interposición de la demanda. Así se establece...", Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y visto el cómpu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los QUINCE (15) de JUNIO de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los QUINCE (15) de JUNIO de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los QUINCE (15) de JUNIO de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO