Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 02 de abril de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Zago Maquinarias C.A, a favor del ciudadano Daniel Guerra, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- Declara INADMISIBLE LA DEMANDA por caducidad de la acción de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada "PILVE SOCIEDAD ANÓNIMA" contra los siguientes actos administrativos de efectos particulares: (1) AUTO DE FECHA 09/04/2014 y (2) ACTA DE FECHA 08/09/2014, ambos (expediente n° 023/2014/01/00984) emanados de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, debidamente identificados en esta decisión.- 2.- Declara que no proceden costas por cuanto no existe vencimiento total en este proceso.- 3.- Deja constancia que el lapso (tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr una vez vencido el de tres (3) días de despachos contados a partir del día de hoy inclusive.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, relativa a la supuesta incompetencia material para conocer de esta causa judicial. De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada. Corregida como ha sido la subversión procesal delatada por la parte demandada, en aras de mantener el equilibrio procesal y las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, luego del incidente ocurrido en la decisión de las cuestiones previas oportunamente alegadas por la parte demandada, y a fin de despejar cualquier eventual confusión sobre el lapso para e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha, 20 de mayo de 2015, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, PEDRO ZAMBRANO HERNÁNDEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.676.041; contra la entidad de trabajo, C.A. EDITORA EL NACIONAL, inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 23 de febrero de 1948, bajo el N° 105, tomo 1-B, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita ante la misma Oficina de Registro, en fecha, 29 de junio de.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el Tribunal practique las citaciones a las codemandadas sociedades mercantiles ALIMENTOS ARCOS DORADOS de VENEZUELA, C. A. e INVERSORA SPILMAZ, C. A., todo ello en la buena aplicación de los artículos 206 y 228 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: En consecuencia quedan nulas todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda, ordenando al Tribunal de la causa a que libre nuevas compulsas de citación a los fines de que el A.....

Primero: Inadmisible la demanda incoada por la ciudadana Lilibeth Rodríguez de Velasquez, titular de la cédula de identidad Nro. 13.800.263 representado por sus apoderados judiciales abogados Rafael Rodríguez y Alejandra Rodríguez, inpreabogado Nros. 5.705 y 36.579 respectivamente, contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS FARCOSMÉTICAS ASOCIADAS INDUFARAS C.A, por cobro de prestaciones sociales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Tercero: Notifíquese a la parte actora.

Con el convenimiento y consecuente pago producto de la mediación del Tribunal, se declara concluida la audiencia preliminar, ordenando la devolución de los escritos de prueba y elementos probatorios a las partes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo informático del presente asunto. Es todo.

(...) En tal sentido, realizadas tales disquisiciones debe declararse NO HA LUGAR la solicitud de aclaratoria presentada en fecha trece (13) de julio de 2015. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la resolución. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los diecisiete (17) días del mes de julio de dos mil quince (2015). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA EL JUEZ .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN , dándole efectos de cosa juzgada. Publíquese y Regístrese.