VI DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada OLGA MOSQUERA, Defensora Pública Décima Quinta (15º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la adolescente (identidad omitida) contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2017, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíques.....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano YEORGE L. ALVARADO L., Defensor Público 8º de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 06 de mayo de 2017. SEGUNDO:. ANULA por inmotivación, la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 06 de mayo de 2017, que acordó la detención preventiva en contra del adolescente (IDENTIDAD O.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE PARCIALMENTE en virtud de la admisibilidad de los motivos Primero y Segundo, así como de la Inadmisibilidad del tercer motivo, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada AGUEDA DOMINGUEZ, Defensora Pública Séptima (07ª) de adolescentes, impugna la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2017, por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. La Juez.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en Razón del Territorio.

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1690, folio 345, de fecha 09 de octubre de 1975, peticionada por la apoderada judicial de la SUCESION de HERMES AGUSTIN ESTRADA HERNANDEZ ciudadana ADELA M. CORREA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 34.916 . SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1690, folio 345, de fecha 09 de octubre de 1975, de la ciudadana MARIA FRANCIA ESTRADA RIVERO, en consecuencia en lo que respecta al nombre del progenitor de la solicitante, donde dice y se lee "AGUSTIN ESTRADA", debe decir y leerse: "HERMES AGUSTIN ESTRADA HERNANDEZ" TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Regist.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, fi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES LA CASA-DELA C.A., parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra, el ciudadano JESUS ALBERTO BENITEZ ROMAN, parte oferida, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantidad de ochenta y cuatro mil cinco bolívares con dieciséis céntimos (Bs. 84.005,16).

Este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO.

CAPÍTULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: La Nulidad de la sentencia de fecha 05 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, así como las actuaciones subsiguientes, en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juez Trigésimo Octavo (38º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la tercería propuesta por la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., en fecha 23 de marzo de 2017, todo ello en garantía del derecho a la defensa y al debido proceso, previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano WLADIMIR ALFONZO ALONZO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.907.421, asistido por abogada Iris Mairobel Piñango Trujillo, IPSA n° 150.515, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DdP-2016-043, de fecha 10 de junio de 2016, dictada por la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DdP-2016-043, de fecha 10 de junio de 2016, dictada por la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, conforme a la motivación antes expuesta. TERCERO: se ORDENA la reincorporación del ciudadano WLADIMIR ALFONZO ALONZO, antes identificado, al cargo que ocupaba para el momento de la destitución, o a otr.....