III En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la solicitud de título supletorio presentada por el abogado JUAN GARANTON, ya identificado. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de octubre del dos mil once (2011). Años 201° y 152. LA JUEZ, DAYANA ORTIZ RUBIO. LA SECRETARIA TEMP, __________________________. En la misma fecha siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), se publicó y registró la anterior deci.....

III En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonio, llevado por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anotada bajo el Nº 405, año 1988. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea en el Acta de Matrimonio respecto al nombre del solicitante siendo lo correcto "ILDEFONSO" y no "YLDEFONSO", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se solicita..- En consecuencia se ordena remitir oficio adjunto copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento C.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el desconocimiento a la firma efectuado por la parte demandada durante el acto de contestación a la demanda, sobre los documentos marcados con las letras "C" y "B" (folios 87 y 88) valorados en la "MOTIVA" de este fallo en el numeral "2º" los cuales forman parte de los documentos fundamentales de la presente acción, motivado a la prueba de cotejo promovida por la parte actora de conformidad con el artículo 445 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoada por el ciudadano DANIEL SOLANGEL LÓPEZ SANABRIA contra la ciudadana ROSITA SURUJPAUL, por cuanto la letra.....