Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por los ciudadanos JULIETA MARGARITA GONZALEZ, ANGEL ENRIQUE CRESPO GONZALEZ, MARIELA DEL CARMEN CRESPO GONZALEZ y BELTRAN DAVID CRESPO VEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.665.947, 6.857.396, 6.965.513 y 12.385.476, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio ADRIANA JOSEFINA SANCHEZ BENITEZ, IPSA No. 43.455, debe declararse INADMISIBLE conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada.- Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (17) días del mes de Octubre del año 2012. Años. 202° y 153°

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos NICOLAS VALERA STACHOWSKY y ALEIDA PEREZ OLIVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.741.087 y V-13.307.912, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 04 de Abril del año 2008, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda, acta No. 109, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo previsto .....

En tal sentido, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, que establecen: "Artículo 206.- Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado." "Artículo 211.- No se declarará la nulidad total de los actos consecutivos a un acto irrito, sino cuando éste sea esencial a la validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente preceptúe tal nulidad. En estos casos se ordenará la reposición de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la renovación del acto irrito." Repone la causa al estado de que sea citada la parte demandada, tal y como.....