En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal DECRETA la medida preventiva de embargo sobre el buque "EL JOROPO", de Marca: Bertram Bso 27446 Nº 335-0816, Modelo: 257, Serial: H 0816, Eslora: 10.00 mts, Manga: 34,54 mts, Puntal: 2,00 mts, Certificado de Matricula ADKN-D-7490, Arqueo Bruto 16,32, inscrito en el Registro Naval Venezolano de la Circunscripción Acuática de Puerto Cabello, estado Carabobo, bajo el Nº 02 Tomo 02, cuarto trimestre, folio 05 al 10 Protocolo Único, de fecha quince (15) de noviembre de 2010. Con respecto a la solicitud que la embarcación quede en depósito de la parte actora este Tribunal niega la solicitud toda vez que la medida preventiva de embargo sobre buques no comporta la figura del deposito judicial y quien la ejecuta es el capitán de puerto según lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo, y así se decide.- Ahora bien, a los fines de la ejecución de la medida preventiva de embargo decretada, este Tribunal de confor.....

En el día de hoy, 17 de noviembre de 2015, siendo las 11:30 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos MÁRQUEZ LÓPEZ DEBBY ALESKA, SALAZAR MENDOZA JOSÉ LUIS, RODRÍGUEZ QUINTERO ROBERTO SANDRY, YTRIAGO ALBERTO DANIEL, CAMPOS COLORADO FRANCISCO JAVIER y ACOSTA MEDINA CARLOS SANTIAGO, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.066.429, V-10.462.550, V-10.863.532, V-23.733.097, V-16.972.795 y V-13.821.612, respectivamente, conjuntamente con los ciudadanos VERONICA OBANDO y MARTÍN RODRÍGUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 130.981 y 121.909, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, por una parte y por la otra la ciudadana LOANNY CHÁVEZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.298, en su carácter de apoderada judicial de las codemandadas; dándose así inicio a.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 12 de mayo de 2008, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROWIN JOSE LAGUNA VALDERRAMA, titular de la cédula innominada de identidad Nº V-18.675.372, debidamente asistido por el abogado Dionny Alvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.843, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Primero (1°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los funcionarios y funcionarias policiales del Área Metropolitana de Caracas contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al PROCURADOR GENERAL DE LA REP.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Manuel Domínguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.605, quien actuó con el carácter de apoderado judicial de ALEJANDRO ESTAEBAN DÍAZ HERRERA, titular de la cédula de identidad número V-20.278.027, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C), y en consecuencia pasa este Juzgador a ordenar la publicación de la presente decisión.- ÚNICO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PARTE DISPOSITIVA Cuando el trabajador, ante el incumplimiento culposo por parte del deudor de la obligación, activa los órganos de administración de justicia, deberá esperar el tiempo que necesariamente requiere la culminación del proceso –pese a que el nuevo proceso laboral destaca frente al anterior por haber acortado significativamente su duración, al inspirarse en principios de brevedad, celeridad y concentración, constituye una actividad dinámica que se desarrolla en el tiempo para obtener un pronunciamiento judicial. Así, la fase de cognición de la causa podría implicar una demora en el cumplimiento del patrono, y, ante la improcedencia de la corrección monetaria durante ese lapso, es el trabajador quien soporta la pérdida del valor adquisitivo de la moneda en razón de la inflación –lo cual constituye una máxima de experiencia conteste con la consolidada jurisprudencia de este máximo Tribunal, porque en definitiva recibe una cantidad inferior a la que se le adeudaba, desde el p.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ONILDA GOMEZ PAZ, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.129, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora antes identificada, contra la decisión de fecha (18) de septiembre del 2015, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial (18) de octubre del año 2015. En consecuencia, por cuanto la parte apelante demostró ante esta Superioridad que su incomparecencia a la audiencia preliminar se debió un caso de fuerza mayor, se repone la causa al estado de que el a quo en cumplimiento de esta decisión fije nueva oportunidad para la celebración de la mencionada audiencia preliminar previa notificación de las partes.- No hay conde.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, ha incoado ANTONIA JOSEFA ARTIAGA DE CARRIZALES contra VICTOR JESUS VAZQUEZ, ya identificado. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO ABG. CORINA GUERRA LA SECRETARIA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. CORINA GUERRA

En consecuencia, actuando de conformidad con dicha norma y con lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras en otras fases del proceso, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 30 de octubre y 6 de noviembre de 2015, en los cuales se dio por recibido el expediente y se fijó audiencia; SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 23 de octubre de 2015, dictado por el Juzgado 2° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en ambos efectos la apelación; TERCERO: REPONE la causa al estado que el Juzgado 2° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial.....