DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero.- HOMOLOGADO el acuerdo alcanzado en el juicio interpuesto por la ciudadana MARIA DA CONCEICAO ABREU DE BRANCO contra la entidad de trabajo denominada UNIVERSIDAD SANTA MARÍA y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, ambas partes debidamente identificadas a los autos, sobre los conceptos objeto de la presente demanda. Segundo.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy.-

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos OSCARINA DESIREE FUENTES MONDRAGON y DANIEL EDUARDO URBINA CALDERON

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2017 por la ciudadana ALICIA MENDOZA RODRIGUEZ, debidamente asistida por el abogado CARLOS MENDOZA GUZMAN, contra la sentencia de fecha 14 de julio de 2017 dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: se declara INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana ALICIA MENDOZA RODRIGUEZ en contra de la entidad de trabajo BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. CUARTO: no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley.....

Por consulta obligatoria de la sentencia de fecha 02 de junio de 2017, emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SE CONFIRMA el referido fallo en todas y cada una de sus partes. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana ELING JOHANNA HUNG MANEIRO, en su condición de heredera única y universal de la de cujus MORELA DEL VALLE MANEIRO, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESCONSTITUCIÓN DE HOGAR realizada por los ciudadanos JUAN SALOMON GUILLEN DIAZ, ADA MARIA GUILLEN DE TORO y KETTY JOSEFINA GUILLEN DIAZ, plenamente identificados. En consecuencia, PRIMERO: Se declara LA DESCONSTITUCIÓN DEL HOGAR del inmueble identificado como: manzana ocho (8) de la urbanización Los Castaños, en el Rincón del Valle, Parroquia Santa Rosalía, Caracas y está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Transversal; SUR: Casa que es ó fue del señor Clemente Reyes; ESTE: Terrenos del señor Luís Rodríguez Lugo, y OESTE: Casa que es ó fue del seños Dionisio Donis, cuyo documento se encuen.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese y déjese la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 ibídem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre de dos mil diecisiete (201.....