DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, la cual recae sobre el siguiente bien inmueble: Un (1) Inmueble constituido por un apartamento que forma parte del Conjunto Residencial Vista Hermosa, específicamente en la Torre B, identificados con la letra y número B-123, Ubicado en el piso doce (12), en el sector denominado "La Boyera", al lado izquierdo de la carretera que conduce de Baruta al Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, parcelas 1,2,3 y 4, del Municipio el Hatillo, Estado Miranda Identificado con el número de Catastro (3-104-382) dichas parcelas fueron integradas en un solo documento Protocolizado en la Oficina Subalterna del Quinto Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 25 de Febrero de 1977, bajo el N°16, Tomo 2, Protocolo Primero, cuyos linderos, medidas y demás características constan en el Documento de Condominio Protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio El Hatillo, del Estado Miran.....

Acto seguido este Tribunal en cumplimiento de su misión RESTITUYE en la posesión del siguiente bien inmueble: un (01) local comercial distinguido planta baja calle de 120,12 M2; Oficina piso 1, 2 y 3 con 120,12 M2, cada una y oficina azotea cubierta con 120,12 M2, de placa de asbesto del edificio, situado entre las Esquinas de Padre Sierra a Muñoz, Parroquia Catedral del Distrito Capital, al ciudadano ALI ISSA TOGHLBE TOGHLBE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ÁNGEL JOSÉ CRUZ GONZÁLEZ, debidamente asistido por la abogada María Luisa Ugueto, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Resolución de fecha 15 de marzo de 2012, dictada por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y notificada en esa misma fecha, mediante la cual se resolvió remover al querellante del cargo de Alguacil adscrito al Circuito Judicial Penal del estado Vargas. TERCERO: Se ordena la REINCORPORACIÓN inmediata del querellante al cargo de Alguacil (Grado 8) adscrito al Servicio De Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, cargo éste que venía desempeñan.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE, la oposición efectuada por la abogada Jenny Báez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.678, actuando en su carácter de apoderado judicial de de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., parte demandada en la presente causa, contra al medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 05 de marzo de 2012. 2.- RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida cautelar de fecha 05 de marzo de 2012 en virtud del particular anterior. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; así como, al Ministro del Pode.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, en su carácter de Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos ROBERTO BETANCOURT AROCHA y TIBISAY GERMANIA LUGO DE BETANCOURT contra los ciudadanos OMAR JOSÉ MILANO BELLO y FLORINES MEDINA MARTÍNEZ Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia Nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se orden.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho, y por vía de consecuencia se aparta al doctor CÉSAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES LA PRÓRROGA 25 C.A. contra el ciudadano MARCOS ESTEBAN MISTER. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a los Juzgados Décimo.....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la DRA. CORA FARIAS ALTUVE, Juez Superior Octavo Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la DRA. CORA FARIAS ALTUVE, Juez Superior Octavo Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- Asimismo, por cuanto no consta en autos el juzgado que se encuentr.....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. Carolina García Cedeño, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Celina del Carmen Sánchez de Crespo, contra la ciudadana Elis Elena Camacho. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES

En este caso ha quedado evidenciado que el recurrente no cumplió con la obligación a que alude el criterio jurisprudencial ya transcrito parcialmente, evidenciándose que no consignó recaudo alguno por lo que la recurrente no dió cumplimiento a lo requerido por este juzgado en fecha 23 de noviembre de 2012 y, esto determina forzosamente, la falta de objeto para tramitar y decidir el presente recurso de hecho. En atención a las circunstancias fácticas ya reseñadas, debe este jurisdicente declarar la inadmisibilidad del recurso de hecho intentado por el recurrente, ciudadano OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.