Seguidamente, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, homologa la transacción en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por los ciudadanos MANUEL ADAN LUCAS ESPINOZA y SIMÓN GIOVANNI LUCAS ESPINOZA, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE RUTAS DE AMÉRICA CIA LTDA, C.A., y solidariamente contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO FAJARDO y CARMEN EUFEMIA LARREA DE FAJARDO, ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Tra.....

en consecuencia este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1). Le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, al mencionado desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Así se establece. 2). Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 12 de Diciem.....

En este estado, el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Jose Moreno

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Olga Guaregua, Mercedes García y Teodoro Parada contra Inversiones La Garca, C.A (Restaurant El Chalet Suizo), por lo que se ordena a esta última a cancelarle a los mencionados ciudadanos atendiendo al tiempo de prestación de servicio, el pago de los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad e intereses; (2) vacaciones, (3) bono vacacional; (4) utilidades; (5) intereses de mora y corrección monetaria, cuya cuantificación se ordena mediante la practica de una experticia complementaria del fallo a tenor con lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 16/04/2012 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, se ordena el reenganche del ciudadano ALIRIO JOSE BALCAZAR ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.116.132, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en las que se encontraba cuando fue despedido, y el pago de los salarios caídos desde la fecha de la notificación de la demandada hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche. CUARTO: No se condena en costas a la demandada dado los privilegios de la Repúblic.....

LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO

Se Dicto sentencia interlocutorias con fuerza de definitiva mediante la cual se declaro inadmisible la presente demanda. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del imputado KLEIBERT ALBERTO PIÑERO AVELLANEDA, cedulado bajo el Nº V-21.534.684, contra la decisión dictada en fecha 06-11-2012, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a su asistido, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 456 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251, numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 252, numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el Abogado FRANKLIN E. ROMERO SANCHEZ, actuando en su carácter de Fiscal.....

En base a los razonamiento antes expuestos Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoado por la ciudadanas BETTY JOSEFINA LOPEZ MARTINEZ y NALIBETH YEXIRAT ALVEREZ LÓPEZ, , venezolanas, mayores de edad, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nros 6.152.613, y 14.876.437, respectivamente, actuando como causahabientes del ciudadano fallecido MANUEL EDUARDO ALVEREZ PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nº 6.526.616, por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO, contra CONSTRUCTORA GEOBRAING, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Bolivariana de Miranda, de fecha 20 de noviembre de 2009, bajo el Nro. 22, Tomo 255-A. En ese sentido y como consecuencia.....