SE REMITE EL PRESENTE EXPEDIENTE

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Resolución de Contrato, intentaran los ciudadanos MELQUÍADES NELSON GARCÍA IRBINA y ANA BETILDE DELGADO DE GARCÍA, en contra de los ciudadanos LUÍS ENRIQUE FISCHER VERA y LUÍS RAFAEL LEÓN ÁVILA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato de promesa bilateral de compraventa intentada por el ciudadano GERARD JOSEPH CARUSO, contra los ciudadanos JUAN CARLOS VIDAL VASQUEZ y JENNY MAYBA SANDOVAL FIGUEROA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se ordena a los ciudadanos JUAN CARLOS VIDAL VASQUEZ y JENNY MAYBA SANDOVAL FIGUEROA, a entregar a la parte actora el inmueble constituido por la parcela de terreno identificada con el Nº 80-5 y la casa sobre ella construida la cual forma parte de la finca denominada "El Turumo", situada en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue Antonio Cabral Etanislao contra el Centro Regional Draft Chacao C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 29.06.2012 (f. 59), por el abogado SILVIO LA CORTE, actuando como apoderado judicial de la parte actora, ciudadano LUIS ROMAGNI CARDARELLI, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12.06.2012 (f. 54 y 55), el cual declaró Inadmisible la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano LUIS ROMAGNI CARDARELLI, contra la ciudadana LISBETH YUMARLES NAVA GALLARDO, por haber interpuesto la presente acción antes de que la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda hubiere emitido la resolución que acuerda la habilita.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Desalojo intentara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ C.A., contra la Sociedad Mercantil FUTURART C.A., antes identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Cumplida las formalidades de ley, y conforme a las alegaciones de parte y sus respectivas probanzas, corresponde dictar el fallo en los términos que siguen: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentó el ciudadano HECTOR DAVID ESTRADA MEDINA contra la ciudadana GLADYS AMERICA LIRA; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la demandante, la suma de SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.75.000,oo), que conforman el anticipo del precio convenido, y que deberá ajustarse por experticia complementaria del fallo que deberá practicarse desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que se cumpla el pago correspondiente, conforme a los índices del Banco Central de Venezuela. Todo en conformidad con lo previsto en el artículo 249 CPC. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de VEINTIDÓS MIL QUINIENTOS (BS.22.500,oo) por concepto de cláusula penal prevista en la cláusula 5ª del contrato. CUARTO: No es procedente la condena de intereses.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de COBRO DE BOLIVARES incoado por TARCISIO GUSTAVO ARMANDO MONASTERIOS LA CRUZ, ENRIQUE QUIROZ JIMENEZ, ENRIQUE ARMANDO GUILLEN PACHECO y JOSE ANGEL VIVAS CARDENAS contra JACQUELINE H. HURTADO PIÑA, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de COBRO DE BOLIVARES incoado por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra LUIS ENRIQUE ZACCARO HERNANDEZ Y REPRESENTACIONES ZACCARO 28, C.A, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diec.....

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de enero de 2002 por el abogado en ejercicio Hilario Guanipa, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7617, actuando en su carácter de parte demandada en el presente proceso, contra el auto emanado del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (ahora Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas) en fecha 22 de noviembre de 2001. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 22 de noviembre del 2001, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil.....