El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la apelación ejercida en fecha 8/10/2014, por el abogado Freddy Vivas García, actuando en su carácter de sustituto del ciudadano Procurador General de la República, y en tal virtud, el Tribunal deja constancia que la Sentencia Definitiva Nº 2018 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3/10/2014 se encuentra definitivamente firme.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la apelación ejercida en fecha 13/10/2014, por el abogado Freddy Vivas García, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 22.765, actuando en su carácter de sustituto del ciudadano Procurador General de la República, y en tal virtud, el Tribunal deja constancia que la Sentencia Definitiva N° 2023, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6/10/2014, se encuentra definitivamente firme.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente INVERSIONES SELVA, C.A.-

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 30 de abril y 7 de mayo de 2014, por el abogado MARCO ANTONIO PULGAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-18.830.373, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 220.893, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 900, constituida según documento inscrito ante la Oficina de Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 08 de mayo de 2009, bajo el Nº 21, Folio 102, Tomo 29 del Protocolo de transcripción, en contra de la decisión dictada el 29 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición formulada en fecha 20 de marzo de 2014, por el ciudadano VITO ANTONIO LAZZARO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, titular de la cédula de identidad N° 5.059.262, actualmente con el cargo de Auditor Interno del Concejo Municipal del Municipio Los Salías del Estado Bolivariano de Miranda, asistido por el abogado Armando Alfaro Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 73.826; contra el Acuerdo Nº. SM-190/2014, dictado por los Concejales Oswaldo Mora, Ana Melchor, María Alejandra López, Daniel González y Tirso Flores.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por interpuesta por los ciudadanos ALEXIS JOSE GUTIERREZ ZAMBRANO y JOSÉ LUIS LOPEZ DELGADO contra la sociedad mercantil INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL).-

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día seis (06) de agosto de dos mil catorce (2014), por el abogado CÉSAR AUGUSTO FELICE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cuatro (04) de agosto de dos mil catorce (2014). En consecuencia, queda REVOCADO el fallo apelado, únicamente en lo que se refiere a la admisión de las prueba de exhibición documental, promovida por la parte actora. SEGUNDO: INADMISIBLE la prueba de exhibición documental promovida por la parte actora, mediante esc.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos CARLOS WILLIAMS GRILLO BERMUDEZ y BELKIS ELENA RIVERA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.688.661 y V-12.781.034, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, en la fecha ya indicada.-

Primero: NO SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por INVERSIONES A-137-C, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 24 de febrero de 1994, bajo el Nº 36, tomo 36-A-Pro, contra SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO ARNAK, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 14 de agosto de 1998, bajo el Nº 14, Tomo nº 389-A-Sgdo. Segundo: SE EXTINGUE EL PROCESO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 354 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN VIRTUD DE QUE EL ACTOR NO SUBSANÓ DEBIDAMENTE LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTÍCULO 346 EIUSDEM PROPUESTA EN AUTOS. Tercero: Dada la naturaleza del fallo NO HAY condenatoria en costas

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 23.10.2014, por el abogado Ronald Puentes, parte actora, contra la decisión interlocutoria dictada el 20.10.2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de embargo solicitada por el actor en su libelo de demanda, en el juicio que por Intimación de Honorarios incoaran los ciudadanos Ronald Puente y Gonzalo Salimas contra la ciudadana Mayling Celiet Nieves Sanchez. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada en su escrito libelar por la parte dem.....