En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el Abogado CESAR CONTRERAS, en fecha 12 de Enero de 2011 y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. En cuanto a la solicitud de que le sean devuelto los originales cursante a los autos, el Tribunal acuerda dicha devolución, previa certificación de autos por secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA TERMINADO, este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Remítase el expediente, a la Oficina de Archivo Judicial, previa su integración al legajo respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Dieciocho (18) días de.....

En el día de hoy 18/01/10, esta Sala de Juicio Admitió y Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ROBERTO CARLOS GUTIERREZ TORRES y CARMEN ZULAY VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.987.663 y V-15.681.578, respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho NOLFO RAFAEL BASTIDAS SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.126.

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 23 de noviembre de 2009

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA del acta policial, de fecha 11 de Noviembre de 2009, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría Valle Alto, de la Región Policial 7 de la Policía del Estado Miranda, cursante al folio 35 del presente cuaderno de incidencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por violación flagrante del artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARÍA T. PERDOMO AZUAJE, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 53 del Área Metropolitana de Caraca.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar de 20 de octubre de 2009, celebrada por el Juzgado Decimonoveno de Control de este Circuito Judicial Penal, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad de las pruebas anticipadas practicadas el 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Séptimo de Control Circunscripcional. Publíquese, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase la presente incidencia y el expediente original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para que a su vez sea distribuida a un Juzgado de Control distinto al Decimonoveno, quien deberá dar cumplimiento a lo ordenado en la prese.....

En virtud de las anteriores consideraciones, tanto de hecho como de derecho es por que lo que esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ y CAROLINA MORGADO RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13°) a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia y Fiscal Auxiliar Décima Tercera (13°) a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2009 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por LUIS ANTONIO DORTA GARCIA, en su carácter de Fiscal Vigésimo Sexto (Auxiliar) del Ministerio Público en Colaboración en la Fiscalía 24 del Área Metropolitana de Caracas, recurso interpuesto de conformidad con el artículo 447 ordinal 5°, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Noviembre de 2009, mediante la cual ordena la libertad plena al ciudadano ANGULO MARTINEZ OSWALDO. Todo de conformidad con el artículo 450 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA TERMINADO, este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Remítase el expediente anexo a Oficio, a la Oficina de Archivo Judicial, previa su integración al legajo respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por el ciudadano NICOLAS ROMERO RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.270.781, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena la cancelación de las prestaciones sociales debidas al hoy querellante, generadas desde la fecha de su ingreso a la Institución querellada (05-03-2007), hasta la fecha en la cual egresó de la misma (29-04-09). SEGUNDO: Se ordena al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) cancelar los intereses moratorios generados desde la fecha en la cual el hoy querellante egresó de la Administración, esto es, el veintinueve (2.....