declara PERIMIDA LA INSTANCIA

se da por terminado el presente juicio y se ordena su archivo

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CEMENTOS CATATUMBO, C.A., contra la Resolución RZ-SA-2002-509284, de fecha 25 de marzo de 2002, notificada a la recurrente en fecha 26 de marzo de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impone a la recurrente la obligación de pagar las siguientes sumas en materia de Impuesto sobre la Renta: multa por retenciones por la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.974.375,35), equivalente a DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CO.....

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto impugnado está viciado de inmotivación; ii) Si el acto impugnado está viciado de falso supuesto; y iii) Si la Administración Tributaria aplicó retroactivamente el artículo 30 del Reglamento de la Ley Orgánica de Aduanas sobre los Regímenes de Liberación, Suspensión y otros Regímenes Aduaneros Especiales, violándose las garantías constitucionales de irretroactividad de la ley, reserva legal de la propiedad, reserva legal en materia de infracciones y sanciones y el principio de la legalidad tributaria.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 13 de Octubre de 1993, por los ciudadanos: Carlos Eduardo Gómez y José Valentín González, venezolanos, Abogados en ejercicio, ampliamente identificados en autos, procediendo con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS)", también identificada ampliamente, en contra de la Resolución Nro. 489, emanada del Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 24 de Agosto de 1993, mediante el cual se ratifica el Reparo formulado a la mencionada contribuyente, por la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CATORCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs.2.414.488,31), (actualmente Bs. F.2.414,50, según decreto 5229 de fecha.....

"...este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, ordena notificar a la contribuyente "SERPA AGRICOLA, C.A.", para que exponga en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de su notificación, si mantiene el interés en la impugnación y consecuente resolución de la presente litis, originada ella por la Resolución s/n, de fecha 30 de Enero de 1995, contentiva del Reparo Fiscal Nro. 0032/95 del 30 de enero de 1995, a través de la cual se ratifica el contenido del Acta Fiscal Nro. DRM-DAF 412-227-94 del 27 de octubre de 1994, dictada por la Dirección de Recaudación de Rentas del Municipio Chacao, mediante la cual se exige a la contribuyente el pago de UN MILLON OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.835.647,95), actualmente Bs. F. 1.835,64: UN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO CON SESENTA Y CUATRO bolívares fuertes, de conformidad con el Decreto de Reconvenci.....

"...este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas ordena notificar a la contribuyente "CONFIMETRO SISTEMAS, C.A.", para que exponga en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de su notificación, si mantiene el interés en la impugnación y consecuente resolución de la presente litis, originada ella por la emisión de la decisión s/n dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda en fecha 18 de mayo de 1994, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración ejercido por la mencionada contribuyente y se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión tomada por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda mediante el cual se ratifica el reparo formulado a la mencionada empresa por la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEIS BOLIVARES (Bs. 3.267.006,00) (actualmente TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES Bs.F. 3.267,00, según decreto de Reconv.....

Declara PARCIAMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Ezra Mizrachi C., Ana Helena Ulivi y Angel Sanchez R., venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 1.736.092, 6.558.343 y 6.293.778, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 2.523, 29.403 y 43.125, en el mismo orden, actuando con carácter de apoderados de LICORERIAS UNIDAS, S.A., contra la Resolución N° HCF-SA-037, de fecha 19 de febrero de 1992, emanada del Ministerio de Hacienda, por monto total de Bs. 4.512.062,50; y, en virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Improcedente el reparo contenido en la Resolución N° HCF-SA-037 de fecha 19 de febrero de 1992, emanada del Ministerio de Hacienda, por concepto de "Honorarios Profesionales No Mercantiles Pagados Sin Retención", por la cantidad de Bs. 3.960.000,00. SEGUNDO: Procedente el reparo contenido en la Resolución N° HCF-SA-037, de fecha 19 de febrero de 1992, emanada del Ministerio de Hacienda, por con.....

Discrepa el Tribunal de esta conclusión del acto recurrido, por considerar que los contratos de pagarés tienen un fecha cierta de seis meses, lo que los convierte en contratos de crédito externo a plazo menores de un año, en los términos exigidos por el artículo 1º del Decreto 1769, independientemente de la forma y manera como hayan de pagarse y de la renovación que sufran los mismos. Así se declara. En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera improcedente la multa impuesta al estimar que la contribuyente no estaba obligada a retener impuesto sobre la renta en el pago de los intereses de capitales provenientes de contratos de créditos externo a plazo menores de un año, objeto de la controversia. Así se declara.