Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por prestaciones siguen los ciudadanos Manuel E. Perdomo G., José G. Guilarte L., Juan C. Bohorquez V., Víctor J. Yánez S., Santos R. Gómez Malavé, Luis E. Padrón G., Lord A. Jiménez V., Juan de la Cruz Páez P., Fabián A. González A., Ana L. Benítez P., William J. Pernalete C. y Carlos E. González H., contra el Municipio Bolivariano Libertador por órgano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, y la Fundación Caracas (FUNDARACAS), ambas partes identificadas en los autos. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora de acuerdo a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

I Mérito de los Autos. En referencia al «mérito favorable de los autos», el Tribunal destaca a la promovente que el mismo no constituye medio de prueba susceptible de promoción sino la expresión de los principios de adquisición o comunidad de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. II Declaración de Parte. En pronunciamiento a la declaración de parte del capítulo «SEGUNDO», se enfatiza al promovente que la verificación de dicha probanza a tenor de lo previsto en los Artículos 103 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es potestativa del Juez de Juicio por lo que será éste quien decida soberanamente hacer uso o no de la misma, en virtud de lo cual resulta inoficiosa su promoción por cualquiera de las partes, por lo que se niega la solicitud formulada en el particular mencionado. Así se declara.- III Exhibición Respecto a la Exhibición señalada en el capítulo «TE.....