Por lo que es evidente, que en el presente juicio, se procedió a la acumulación indebida de dos (2), como lo son la acción, resolución de contrato y desalojo, por lo que, mutatis mutandi, se aplica la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1618, expediente N° 03-2946, de fecha 18 de Agosto de 2004, caso Industria Hospitalaria de Venezuela 2943; en donde entre otras cosas señaló: ".... Que como el Juez de la causa no advirtió la inepta acumulación de pretensiones por tener procedimientos distintos, el juez de Retasa debía declararla, aun cuando no hubiese sido opuesta por la parte demandada... En la sentencia consultada se indica que esta circunstancia debió exponerse al juez de la causa principal y no al Juez de Retasa; pero la Sala considera que este ultimo, quien igualmente es director del proceso, sin necesidad de que la inepta acumulación haya sido denunciada, debió declararla...La Sala admite que, en condicio.....

Como fundamentos a su solicitud, donde explana, en fecha 27 de noviembre de 2010 falleció ad intestato, en esta ciudad de Caracas, quien en vida respondiera al nombre de JOSE GABRIEL SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.548.068, en tal sentido solicita, la ciudadana MIRIAM JESUSITA ECHENIQUE, titular de la cédula de identidad Nº V-4.558.262, sea declarada Único y Universal Heredero del de cujus JOSE GABRIEL SILVA, antes identificado. Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud hace las siguientes observaciones: La solicitante MIRIAM JESUSITA ECHENIQUE, antes identificada, se identifica en el escrito de solicitud, copia de la cedula de identidad y copia simple del acta de matrimonio con el numero de cedula de identidad Nº V- 4.558.262, pero en el acta de defunción aparece identificada con la cedula de identidad Nº V- 2.132.530, en tal sentido vista esta incongruencia, se niega la a.....