Por las razones que anteceden, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: .- Se declara COMPETENTE, para conocer en Primera Instancia, la acción de amparo constitucional propuesta contra el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. .- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICARDO LEZAMA, actuando en su carácter de defensor del ciudadano GILBERTO CARMONA TERÁN, titular de la cédula de identidad número V- 9.155.722, quien intentó acción de amparo constitucional ante esta Alzada, contra "...la decisión dictada el 16/10/2014 (sic), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones (sic) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MARCELO EDUARDO CROVATO SARABIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.824.460, de profesión abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.325, actuando en nombre propio y asistido a la vez por la ciudadana SORELIS MENDOZA, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 84.014, actuando en su condición de abogada defensora en la causa principal, contra "la negativa a permitir al procesado el acceso al expediente" en que presuntamente incurre la ciudadana DENISSE BOCANEGRA DÍAZ, en s.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 13 de febrero del 2015.

Por todos los señalamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CVN SHIP SERVICES C.A. contra buque GOLIATH TIDE y su señalado capitán Yorman Blanco, por COBRO DE BOLÍVARES. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CVN SHIP SERVICES C.A en contra de la sociedad mercantil AGENTES NAVIEROS NAY SHIPPING AGENCY C.A., por COBRO DE BOLÍVARES. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la sociedad mercantil CVN SHIP SERVICES C.A., por haber resultado totalmente vencida en virtud de esta decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes de copia certificada del presente acuerdo y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto, ARCHIVESE.-

en consecuencia, este Juzgado niega la homologación de la diligencia en virtud de que las partes no indicaron una relación circunstanciada de los derechos comprendidos en la misma conforme a lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155°. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ORLANDO REINOSO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ORLANDO REINOSO

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano ESTEBAN OCTAVIO URGATEMENDIA MUÑOZ contra "SEGURIDAD VIP 3000 C.A.", condenándose a esta última a pagar al referido ciudadano, las siguientes cantidades y conceptos: A.- Por horas extras trabajadas: Bs. 3.993,06. B.- Por prestaciones sociales: Bs. 19.352,06. C.- Por intereses de prestaciones sociales: Bs. 2.039,25. D.- Por utilidades 2013 y las fraccionadas: Bs. 7.130,17. E.- Por vacaciones y bono vacacional no pagado y vacaciones y bono vacacional fraccionados: Bs. 9.896,00. Para un total condenado a pagar a la parte actora de cuarenta y dos .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-3.934.327 debidamente asistido por el abogado Francisco Enrique Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 109.307, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por concepto de diferencia de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLGA MARGARITA DOMÍNGUEZ DE RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.888.469, debidamente asistida por el abogado Francisco Enrique Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 109.307 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por concepto de diferencia de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la representación de la parte recurrente CONSORCIO PROMOTING C.A., por medio de su apoderado judicial abogado MAURO RUIZ.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-