En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora NICOLAS MIJARES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.161.117, y de sus apoderados judiciales, a la prolongación de la audiencia preliminar, fijada para el día de hoy, a las 10:30 am, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por NICOLAS MIJARES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.161.117, en contra de la demandada DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A, a la prolongación de la audiencia .....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS.

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano ASDRÚBAL SALAZAR HERNANDEZ, en su condición de de Juez del Juzgado Primero (1°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal NIEGA la apelación propuesta por la parte actora por ser de manera extemporánea por tardía.

Con fuerza en las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a los fines de subsanar el inficionante vicio señalado, declara la NULIDAD DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 5 DE FEBRERO DE 2015 Y DE TODAS LAS ACTUACIONES SUBSIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL DEFENSOR JUDICIAL DESIGNADO, EXCLUSIVE, quien cesa en sus funciones a partir del 13 de Febrero del presente año por haberse presentado en el proceso los apoderados judiciales de la parte demandada; en consecuencia, REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE LA PARTE DEMANDADA CONTESTE LA DEMANDA en la oportunidad procesal respectiva PERSONALMENTE O A TRAVÉS DE SUS APODERADOS JUDICIALES por haberse verificado su citación con su actuación del día 13 de Febrero de 2015, firme como quede la prese.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio mediante el cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MALTA ELENA MALUENGA, en contra de la ciudadana ANA TERESA CHACON, ambas partes ya identificadas a los autos, y decide así: ÚNICO: Se declara la resolución del contrato de arrendamiento celebrado en fecha 08 de diciembre de 2007, y en consecuencia, se condena a la demandada a desalojar y hacer entrega real y efectiva del inmueble arrendado ubicado en la Esquina de Maturín y Abanico, frente a la Avenida Este 3, Edificio Beta, piso 1, apartamento 1-C, Municipio Bolivariano Libertador, a la parte actora. En virtud a lo anterior, no hay especial condenatoria en costas. Así se decide.-

De una revisión a las actas que conforman el presente expediente se percato que no consta a los autos la notificación de la abogada MARIBEL HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.346, la cual fue designada defensora judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS ALBERTO PINTO, en fecha 11 de febrero de 2014, motivo por el cual se NIEGA lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante y lo insta a dirigirse a la Unidad Coordinadora de Alguacilazgo (U.C.A.), para que gestione las resultas de la notificación de la defensora judicial abogada MARIBEL HERNÁNDEZ.

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, y los abogados actuantes en representación de la parte actora y de la parte demandada tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

se revoca por contrario imperio, conforme lo establecido en el articulo 310 ibidem, el auto de admisión antes mencionado.- Asimismo, se deja sin efecto todo lo actuado hasta la presente fecha, en tal sentido, se repone la causa al estado de nueva admisión de la presente demanda, por lo que se pasa a dictar un nuevo auto de admisión en los siguientes términos: Vista la anterior demanda, así como los recaudos que le acompañan, presentada por el abogado JOSÉ ALVARO VALERO REINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.155, actuando en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 148 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Instituciones del Sector Bancario. En consecuencia emplácese al ciudadano FILADELFO CALDERON ABREU, titular de la cédula de identidad Nº V-4.7.....

se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS de las partes. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas...