Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano LUIS AUGUSTO GODOY MONTAÑA, asistido por la abogada Tailandia Márquez Rodríguez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nº GN-9441 de fecha 10 de julio de 2007, dictada por el Comandante General de de la Guardia Nacional, del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado ENRIQUE PÉREZ BERMÚDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.186.373, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.812, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GARVEY PÉREZ CHACÍN, todos antes plenamente identificados, contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nº GN-9441 de fecha 10 de julio de 2007, di.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el Ciudadano FREDERICK ALEJANDRO LÓPEZ COLMENARES, contra la sociedad mercantil PREVENCIÓN 357 C.A. SEGUNDO: Se ordena a la Demandada a cancelar al demandante los conceptos y cantidades, una vez realizados los cálculos pertinentes por el experto contable, que están establecidos en esta motiva, igualmente la corrección monetaria, mas los intereses moratorios TERCERO: Se condena en costas a la parte totalmente perdidosa en el presente juicio.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judici.....

SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a los ciudadanos NANCY GREGORIA BENAVENTE HERNÁNDEZ y OSUARDINA YARITZA MACHADO URBINA, por el lapso de UN (01) AÑO, en virtud que el hecho punible tipificado en el artículo 242 encabezamiento del Código Penal, cuya pena oscila de quince (15) días a quince (15) meses de prisión. Ahora bien, la pena normalmente aplicable de conformidad con lo establecido en el artículo 37 Ejusdem, es la pena media, la cual sería siete (07) meses, veinte y dos (22) días y doce (12) horas, y visto que las acusadas no presentan antecedentes penales, se le aplica la atenuante genérica prevista en el artículo 74 numeral 4° Ibidem, por lo que procedo a rebajar la pena en cuestión hasta cinco (05) meses de prisión. En este orden de ideas, y visto que la posible pena a imponer sería de cinco (05) meses de prisión por la presunta comisión del delito de falso testimonio, tipificado en el artículo 242 encabezamiento del Código Penal, es por lo que considero que c.....

(...) Debe señalarse que la parte demandada presentó su escrito de promoción de pruebas de manera extemporánea, no obstante lo anterior, observó el Juzgador que lo explanado por la referida parte guarda estrecha relación con el controvertido en el presente procedimiento, motivo por el cual, haciendo uso de las facultades establecidas en la norma de los artículos 71 y 156 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena librar oficio al JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, a los fines de que remita a este Juzgado dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al recibo del oficio que se ordena librar en el presente auto, la siguiente información: ¿ Si cursa ante ese Juzgado expediente signado con el Nº 347 contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en contra de la Providencia Administrativa emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DE.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Ysabel Barrios de Pacheco EN CONTRA Distribuidora Rower, C.A ( Casiolandia Centro, C.A) y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Vista las manifestaciones anteriores, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 197 °.

Asimismo, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 198 °.

En virtud de ello, mal podría este Despacho acordar lo solicitado y ordenar que se libraran tales carteles de notificación de la forma como es requerida por parte de la accionante, desatendiendo de esta manera, lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, parcialmente transcrito al particular PRIMERO de la presente decisión, por lo que resulta improcedente la solicitud realizada en tales términos y así se establece. TERCERO: En lo que respecta a la solicitud hecha por la parte actora, en el sentido de que se ordene la notificación "cartelaria" de que trata el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de complementar la notificación y garantizar los derechos de la accionada; señala este Juzgado, que negado el pedimento que antecede, no podría este mecanismo complementarlo. Aunado a ello se observa que, por auto dictado en fecha 01 de abril de 2008, este Juzgado emitió pronunciamiento en el cual declara la improcedencia de la petición reali.....