Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION de La Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda remitir la presente compulsa a la Fiscalía Superior de esta misma Circunscripción Judicial a fin de que designe un Fiscal en materia Ordinaria que conozca de la presente, en virtud que se evidenció que el Ciudadano NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien falleció en fecha 03 de Noviembre de 2008, según se desprende del acta de defunción que cursa al folio 65 de la segunda pieza, era mayor de edad al momento de cometer los hechos delictivos por los cuales se sigue la presente causa, todo de conformidad con lo previsto en los artícul.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver ala comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes ORLANDO ALFONSO CARDENAS ACOSTA y NELEYDA MARIA GUERRA BARRIENTOS, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación a la partición amigable efectuada por los ciudadanos Martín Serpa Campo y María Eunice Camarata Marques, antes plenamente identificados.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara COMPETENTE para conocer la causa seguida a los ciudadanos CAROLINA FIGUERA SOLÓRZANO, YIRAIMA CAROLINA PINTO y DARWIN DE JESÚS RUIZ, al Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase las presentes actuaciones al Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, para que continúe conociendo de la presente causa; así mismo, remítase copia certificada de la decisión recaída en la presente incidencia, al Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones .....

Dado los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de DECLARACION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA formulada por la ciudadana DIOSA MARINA ZERPA DÍAZ, por no ser la jurisdicción voluntaria la vía idónea para satisfacer esa pretensión.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Ana Joaquina Lucas Díaz contra la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (F.E.D.E.), adscrita bajo el Régimen tutelar al hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Las razones de hecho y de derecho sobre las cuales se fundamente la presente decisión serán explanadas dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de l.....

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 15 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Carmen Petra Zapata Yánez, titular de la cédula de identidad N° V- 8.759.921, asistida por el profesional del derecho Jackson José Hernández Miquilena. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 111.564, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, dejando a salvo la posibilidad de revisar las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el Abogado OMAR JESUS ALVARADO MEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.434, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano RÓMULO ESPARTACO SALAS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.282.530, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LAS UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el Abogado OMAR JESUS ALVARADO MEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.434, actuando en su carácter de apoderado Judicial del Ciudadano ANIBAL SALVADOR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 1.500.087, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LAS UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA