Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud observa: Que en el escrito de solicitud, se pide se declare a las ciudadanas SELIMAR COROMOTO TOVAR RANGEL, LUCIA DEL VALLE TOVAR RANGEL y a GLORIA MARINA RANGEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.115.242, 16.894.373 y 6.113.093, respectivamente, Únicas y Universales Herederas del de cujus, SERGIO JOSE TOVAR MATA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. 2.995.128, ahora bien, en el acta de defunción de dicho ciudadano se lee textualmente: "...Deja tres (03) hijos que tienen por nombre Sergio José Tovar Rangel, Selimar Coromoto Tovar Rangel y Lucia del Valle Tovar Rangel, respectivamente, mayores de edad..." . Motivo por el cual se Niega la Admisión de la presente solicitud. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (18) días del mes de Marzo del año 2011. Años. 200° y 152°

En este orden de ideas, este Tribunal en fecha 29/10/2009, mediante auto admitió la presente solicitud, y ordenó la notificación mediante boleta del Fiscal del Ministerio Público, una vez los solicitantes consignaran las respectivas copias fotostáticas. En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que los solicitantes hayan cumplido con lo solicitado desde esa fecha; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte de los interesados en querer materializar la presente solicitud, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable al solicitante se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de ver.....

Como fundamentos de su solicitud, afirman los peticionantes que: En fecha 12/06/2008, Contrajeron Matrimonio Civil por ante el Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según consta en Acta de Matrimonio N° 26, de los libros de matrimonio llevados por ante esa Autoridad, y que fijaron su domicilio conyugal en la calle principal, Zona 6, Sector La Montaña, Barrio José Félix Rivas, Casa No. 45, Municipio Sucre, Estado Miranda, y no procrearon hijos. Que con el transcurso de los años ha desaparecido, la paz, el amor y comprensión que reinaba en su hogar después de una serie de discusiones y problemas surgidos en el seno de su hogar, es por lo que han decidido separarse de cuerpo y hasta la presente fecha no ha existido ninguna reconciliación y es por lo que acuden por ante este Tribunal para solicitar de común y mutuo consentimiento, la Separación de Cuerpo. Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión de la presente solicitud se evidencia en mediante auto dic.....

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión de la presente solicitud se evidencia en mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 26/04/2010, se instó a la parte solicitante a que señalaran el último domicilio conyugal y la fecha de la separación, a los fines de la admisión de dicha solicitud, y hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento a dicha petición, es por lo que este Tribunal, evidencia la falta de interés en la presente solicitud, es por lo que Niega la admisión de la misma y lo peticionado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de Marzo de 2011. Años 200° y 152°.

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión de la presente solicitud se evidencia en mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 23/02/2010, se instó a la parte solicitante a que señalaran la fecha en la cual se separaron, a los fines de la admisión de dicha solicitud, y hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento a dicha petición, es por lo que este Tribunal, evidencia la falta de interés en la presente solicitud, es por lo que Niega la admisión de la misma y lo peticionado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de Marzo de 2011. Años 200° y 152°.

Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que los Solicitantes, pretenden le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, hasta la presente fecha NO han consignado lo requerido por este Juzgado en fecha 12/11/2009, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se NIEGA su admisión, y así se decide. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de marzo de 2011. Años: 200º y 151º

I DE LA PRETENSIÓN Se inicia el presente procedimiento mediante escrito de solicitud de Divorcio presentado por los ciudadanos JAVIER MARTIN CUADRA SOLORZANO y ALICIA DE LA CRUZ LOPEZ DE CUADRA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.027.513 y E-82.091.678, respectivamente, representados judicialmente por el Abogado en ejercicio OSCAR CAÑAS GARCIA. IPSA Nº 54.376, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos de Lourdes, en fecha 21 de Abril del año 2009, el cual previa distribución de Ley, fue asignado su conocimiento, sustanciación y decisión a este Juzgado, siendo recibido en fecha 22 de Abril del año 2.009. En fechas 28/04/2.009 y 14/07/2009, mediante autos dictados por este Tribunal se insto a los solicitantes a consignar constancia de residencia que acredite permanencia por más.....