Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el Abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 35.940, apoderado judicial del ciudadano TOMÁS AQUINO PEÑA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.017.510, SEGUNDO: se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta por la abogada TERESA BORGES GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.629, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ELVIRA HERRERA ANGULO DE GUILLERMETY, LEONOR HERRERA DE RIVEIRA y FERNANDO HERRERA ANGULO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.301.114, 6.009.389 y 4.235.799, respectivamente, copropietarios del inmueble identificado como Edificio ELISAMELIA, ubicado en la Avenida Principal de la Urbanización El Paraíso, Parroquia San Juan, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, contra el Acto de Inicio de Procedimiento Administrativo Sancionatorio de fecha 24 de agosto de 2012, dictado por la ciudadana Ana Marina Rodríguez Montero, Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, notificado en fecha 14 de enero de 2013.

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dr. Arturo Martínez Jiménez, en su condición Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la solicitud de Interdicción Civil, incoado por los ciudadanos Clara Luisa Gómez Velutini, Ondina Maria Gómez-Velutini y José Miguel Gómez-Velutini SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el doctor CÉSAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, Juez Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la ciudadana DAYANA MARGARITA CONTRERAS VELÁSQUEZ.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, con motivo de la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANA MARÍA MIERES MONTILLA contra BRISBANE, MENDES DE LEÓN, PETTUS Y ASOCIADOS, ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista diligencia, suscrita en fecha trece (13) de marzo de 2013, por los abogados: IRIS ALFONZO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº63.799, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadana ADRIANA CECILIA ROMERO ZERPA, cédula de identidad NºV-11.014.228, en el juicio que por demanda de Diferencia de Prestaciones Sociales incoare en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y el ciudadano ALFREDO DE ARMAS, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº22.804, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto desde el 13-03-2013 hasta el 20-03-2013, ambas fechas inclusive. En tal sentido, vencida dicha su.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana Guillermina Hernández contra La Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yuraima Ramos contra La Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital por cobro de prestaciones sociales, en consecuencia, se ordena a esta última a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del último pago acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático