Se declaró INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil, MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil, CORPORACION CALLAOENSE, C.A., y los ciudadanos SALOMON RASHID KHAZEN RASSI y ARACELIS GRANADO, todas las partes identificadas al inicio del presente fallo.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que incoara el ciudadano HECTOR LUIS GONZALEZ PERDOMO, contra los ciudadanos LEOPOLDO JOSE BAPTISTA ZULOAGA y HENRIQUE JOSE BAPTISTA PAUL, y como citada en Garantía la Sociedad Mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con .....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que incoara el ciudadano CARLOS ANTONIO HERNÁNDEZ LOZANO, contra la Sociedad Mercantil MADERAS NURIAS I C.A., ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese co.....

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC de la niña [...] y el adolescente [...], de once (11) y doce (12) años de edad, respectivamente, en la ciudadana YOLEIDA CECILIA OJEDA SÁNCHEZ, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.579.732, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne en la persona de la ciudadana ESTRELLA SALGADO DE PARRA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.556.802, el cargo de CURADORA AD-HOC, del niño de marras.

Ahora bien, consta de autos que en fecha 27 de febrero del presente año compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio treinta y cuatro (34), DESISTIÓ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de sus representados y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y su apoderado tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. NºAP71-R-2012-000569

Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de Contrato incoada por la ciudadana JAQUELINE MARCANO. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., contra el ciudadano MANUEL JUSTINO NADAL PIZANI, por el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza del juicio no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con lo.....

Primero: Con relación a las pruebas Documentales contenidas en los Capítulo I, III, IV, V y VI del escrito de promoción de pruebas de fecha 26 de noviembre de 2010, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.- Segundo: En cuanto a la prueba de Testimonial promovida en el Capitulo II del escrito de promoción de pruebas de fecha 26 de noviembre de 2010, este Tribunal ADMITE la referida prueba, en consecuencia, fija al tercer (3°) día de despacho siguiente a la constancia en auto de la notificación del testigo, ciudadano FRANCISCO PEREZ MOLINA, venezolano, mayor de edad, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) a fin de que se lleve a cabo el acto de declaración de testigo. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-V-2008-000061 AVR/SC/RB