-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: Primero: Se Niega lo solicitado en fecha 20 de enero de 2014, por la representación judicial de la parte actora, en cuanto a que se declare válida la citación realizada el 10 de diciembre de 2013, y se declare la citación tácita de la parte demandada, solicitud que fue ratificada los días 20 de febrero de 2014 y 14 de marzo de 2014.- Segundo: Que en el presente caso no opera la citación presunta establecida en el único aparte del artículo 216 de la Norma Adjetiva Civil, por no encontrarse llenos los extremos exigidos para ello.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de l.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS las actuaciones realizadas en el cuaderno de Medidas signado con el Nº AH1B-X-2009-000017, el día diecinueve (19) de Noviembre de 2013, que rielan a partir del folio Ciento Ochenta y cuatro (184), hasta el folio Ciento Ochenta y ocho (188), ambos folios inclusive. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que se de estricto cumplimiento al particular Tercero de la sentencia de fecha 25 de Julio de 2012, conforme a lo establecido en el articulo 249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a las partes del presente fallo a los fines de la continuación del presente juicio. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no ha.....

En cuanto a la prueba de Testigo promovida, este Tribunal la admite de conformidad con el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se fija al Tercer (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a los fines de que tenga lugar el acto de declaración de testigo de la ciudadana ANGELICA SEGURA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 4.281.357, a las diez de la mañana (10:00 a.m); de la ciudadana MERCEDES MARTINEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.627.750, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m), y de la ciudadana LILIA CAMPOS DE MONASTERIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 1.935.019, a las Once de la mañana (11:00 am). Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG......

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, y el artículo 646 de la Norma Adjetiva Civil, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA TRES MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 2.563.741,19) que representa el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas a la rata del 25% en DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 284.860,13); Si recayera sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta alcanza la suma de UN MILLÓN CUATROCIENTOS VEINTICUATRO MIL.....