En atención a las consideraciones anteriores, este Tribunal estima evidetemente manifiestos los motivos por los que se determinó la existencia de prueba que constituye presunción grave de la violación o de la amenaza de violación a un derecho o garantía constitucional, en este caso los referidos a la garantía constitucional de libertad económica, derecho a la propiedad de la recurrente sobre su capital social y las ganancias producidas por su actividad económica y además el principio de la confianza legítima, se da aquí por reproducidos los argumentos contenidos en la Sentencia Interlocutoria N° 36/08, dictada por este Tribunal en fecha primero (01) de abril de dos mil acho (2008), objeto de oposición, siendo forzoso para este Tribunal declarar SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial del Fisco Nacional.

En consecuencia, este despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las hijas habidas en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente. Se confirma la decisión apelada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE DAVID GABAY ARMAS, asistido por el abogado EDUARDO RENATO PAZ PAZ, en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos EDISON CASTILLEJO, JOSE RUPERTINO LEON Y CARLOS MANUEL LEON, en contra del ciudadanos JOSE DAVID GABAY ARMAS, en consecuencia se condena al demandado a pagar a los ciudadanos: 1) Edison Castillejo la suma de Bs. F 33.503,43, que comprende los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, vacaciones vencidas y no canceladas, bono vacacional no cancelado, indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso y utilidades no canceladas. 2) José Rupertino León la cantidad de Bs. F 26......

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Freddy Pereira León y Juan de Dios Niño, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 3.255.905 y 1.672.544, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 11.440 y 12.782, respectivamente, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INDUSTRIAS FRACOSTA, C.A. En consecuencia: i) Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución N° 000231 de fecha 30 de julio de 2001, emanado de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. ii) Se condena en costas procesales a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, en un cinco por ciento (5%) del reparo formulado en el acto administrativo objeto del presente recurso.

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano : WILLIAM ANTONIO PEREZ PERALES, en contra de la demandada CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN VENEVISIÓN, C.A., ordenando el pago de la suma de CINCUENTA Y OCHO MILLONES TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.58.327.290,00). O lo que es igual expresado en Bolívares Fuertes la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES FUERTES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs.F. 58.327,29), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos DORIS JOSEFINA YEPEZ SAAVEDRA y MICHAEL ANIBAL LOPEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.601.619 y 11.162.765, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 15/12/1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital.-

Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL NUMERO OCHO (08); Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que rielan en el expediente, previa certificación de las respectivas copias por Secretaría Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con el artículo 283 del Código in comento, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó resolución mediante la cual se declaró con lugar la presente solicitud de Divorcio 185-A, suscrita por los ciudadanos NEIDA MARINA ARMAO SÁNCHEZ y JHOAN ANYER PACHECO OSORIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 10.796.131 y Nº 13.252.320, respectivamente.-

Se dictó Resolución mediante la cual se DECLARO CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LISBETH MARGARITA MIJARES RADA y DOUGLAS JOSE GONZALEZ ARTIGAS, quienes contrajeron matrimonio civil el día 10 de agosto de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital, según acta Nº 74.