Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado RAMÍREZ RUEDA JOHAN ALBERTO, titular de la cédula de identidad número 14.889.154, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DRA. ELENA ARAY" como el lugar donde el penado cumplirá el beneficio antes mencionado, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en el nume.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA En cuanto al mérito favorable de autos y principio de comunidad de la prueba invocados en los Capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ADRIANA EUNICE FILGUERA FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 13.537.659 contra la empresa INVERSIONES COMPUPARTS, C.A. debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 20 de agosto de 2002, anotada bajo el No. 19, Tomo 693-A-Qto; SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar la cantidad DOSCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARE CON 50/100 CENTIMOS (Bs. 270.824,50), equivalente a DOSCIENTOS SETETENTA BOLIVARES CON 82 CENTIMOS (Bs. 270,84), así como las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y cierre del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Asimismo, con relación a la solicitud de copias certificadas del escrito transaccional con inserción del presente auto, este Despacho acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se le insta a las partes a consignar las copias simples del escrito transaccional así como del presente auto a los fines de proveer lo solicitado. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el JOSÉ GONZALEZ UZCATEGUI contra la demandada SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de OCHO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CERO SEIS CÉNTIMOS (Bs.F 8.864,06), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgán.....

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Claudia Yánez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a la parte que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Claudia Yánez

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados: ANGEL F. LENTINO M. y EDGAR A. RODRIGUEZ Y., con el carácter de defensores de los ciudadanos: NIEVES ZORAYDA MERLO SILVA y ARTURO FERREIRA QUINTAIROS, contra la decisión de fecha 12/03/2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por medio de la cual ordenó Medida Cautelares Innominadas y Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad para sus defendidos. SEGUNDO: ADMITE la contestación realizada por el Profesional del derecho: RAMULO ALFREDO AÑEZ ALVAREZ, en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos JOSE FERNANDO MOREI.....