Vista la diligencia de fecha 02 de abril de 2012, suscrita por la abogada NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 91.726 y el pedimento en ella contenido, este Tribunal observa lo siguiente: Causa extrañeza ¿por decir lo menos- que la mencionada abogada encabece la actuación en referencia solicitando la inhibición de quien suscribe para seguir conociendo de la presente causa, fundamentando la misma en que supuestamente este servidor adelantó opinión sobre la incidencia pendiente antes de la oportunidad procesal correspondiente; ya que ¿en su decir- he debido esperar los resultados de una segunda experticia -que ni siquiera ha sido ordenada- a objeto de constatar que sus resultados coincidan o no con los arrojados por la experticia efectuada en el presente procedimiento y que fue objetada por su representada, todo lo cual supuestamente enmarca mi conducta en la causal de inhibición cons.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal C.A., contra los ciudadanos Danys Maigles Duarte Marín y Rovinson Manuel Salgado Tovito, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.