...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 16-06-06 a las 9:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Comisionar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realicen el traslado del referido adolescente para el día viernes 16-06-06 a las 8:30 horas de la mañana. TERCERO: Líbrese oficio y boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-383/MGU/ata

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, otorga la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la causa seguida al ciudadano JHONNY ALBERTO MORALES, ampliamente identificado al inicio de esta decisión, por la comisión del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal derogado, por el plazo de DOS (02) AÑOS, ello de conformidad con lo pautado en los artículos 42, 43 y 44, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN de la medida que le fuera impuesta al adolescente: (omitido) de dieciséis (16) años de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-17.671.316, de conformidad con lo que prevé en el artículo 103 del Código Penal que se aplica por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y en la oportunidad legal correspondiente remítanse las presentes actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales, a los fines de su archivo y cuido.-

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado IVAN ANTONIO LEZAMA HERNANDEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de Marzo de 2006, mediante la cual decretó el archivo de las actuaciones en el proceso seguido en contra del ciudadano MICHAEL JOSE GARCIA RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 16.472.351, de conformidad con lo estipulado en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: EDUARDO SOLÓRZANO ARAUJO, FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión en Audiencia del 19 de Abril de 2.006 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se acordó continuar la causa por el procedimiento ordinario, se precalificó el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículos, decretó la nulidad del procedimiento de aprehensión y decidió la libertad “plena-sin restriccionesR.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto el 05 de mayo de 2006, por el Abogado Reinaldo Isea, en su carácter de defensor del imputado de autos JOHAN ASDRÚBAL GAMARRA CARABALLO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2006, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del imputado de autos JOHAN ASDRÚBAL GAMARRA CARABALLO, medida privativa judicial preventiva de libertad, a su patrocinado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, en relación con los artículos 251 y 252 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICAD.....

Se decreta la libertad plena de los ciudadanos GIL NORIEGA YGNACIO JESÚS y MUZIOTTI BRAVO ALBERTO JOSÉ, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda notificar a las partes del referido decreto de Archivo Fiscal.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de revisión de medida cautelar formulada por el Dr. JIMMY CENTENO, en su carácter de Defensor Público Penal Décimo Tercero (13°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial), imponiéndole la medida cautelar prevista en el Articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , con la obligación de presentar dos (2) fiadores de reconocida solvencia que devenguen un salario mínimo y que cumplan con los requisitos exigidos por este Juzgado

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confiere los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 646 y 647, literal “e” ejusden ACUERDA PRIMERO: Aperturar una incidencia y en tal sentido se convoca para el día MARTES 20-06-06 a las 9:30 de la mañana, audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida impuesta al adolescente (Identidad Omitida), expediente N° 04-264. SEGUNDO: Solicitar la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, a los fines que se sirvan de enlace en la entrega de la boleta de notificación dirigida al adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes......

ÚNICO: Vista la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Público que se le conceda un lapso de 10 días a los fines de presentar su acto conclusivo, a lo que no hicieron oposición las partes y visto lo solicitado por la defecan que sea menos a quince días, se observa que faltan diligencia por practicar en el presente caso por lo que se le concede un lapso de 15 días al Fiscal del Ministerio Público a los fines que presente su acto conclusivo, una vez finalizado el lapso de 30 días para presentar la acusación.