se realizo computo y se ordenaron las diligencias necesarias para verificar la otrogacion o no de la mediada alternativa de cumplimiento de pena de Regimen Abierto

se realizo computo de pena y por cuanto el penado de autos opta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda realizar los trámites pertinentes.-

Queda de esta forma dictado el cómputo definitivo, de conformidad con las atribuciones que confiere el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación, con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y las disposiciones que sobre la progresividad del tratamiento penitenciario individualizado, trata la Ley de Régimen Penitenciario.-

PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de revisión interpuesto por la profesional del derecho Marbella de Tescari, Defensora Pública Penal Duodécima (12°) del Área Metropolitana de Caracas, procediendo con el carácter de defensora del penado Sánchez González Enller Miguel, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2005, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ a su defendido a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° del Código Penal Vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, sentencia ésta que se encuentra definitivamente firme, SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 24, 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando jus-ticia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva del ciudada-no (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el princi-pio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “ B, C“de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , lo que implica la presentación de la adolescente tres veces a la semana es decir los días Lunes, miércoles y viernes, y obligación de suscribir el padre o la madre de la joven acta de compromiso, así como del procedimiento ordinario pre-visto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa d.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) ) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente consistentes en la presentación de dos (2) Fiadores que devenguen cada uno la cantidad equi-valente a veinte (20) unidades tributarias y cumplan con los demás requisitos exigidos por este Juzgado, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del proce-dimi.....

Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA EXCEPCION, interpuesta por los Dres. NESTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA y AMADO ANTONIO MOLINA YEPEZ, en su condición de apoderados judiciales de la empresa MATERIALES DE CONSTRUCCION TENEPAL, C.A., de conformidad a lo previsto en los artículos 29 y 124 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: NO ACEPTA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO interpuesta por la por la Fiscalía Trigésima del Ministerio Publico, y de conformidad a lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez cumplido el lapso acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público, a objeto de que ratifique o rectifique la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscal Trigésima Auxiliar del .....

PRIMERO: Considerando esta Juzgadora que nos encontramos frente a un innegable incumplimiento- injustificado- de la medida en cuestión, considera pertinente quien aquí decide, sustituir al joven (Identidad Omitida),, la medida de Semi-libertad, por un régimen Privativo de Libertad, de conformidad con lo contemplado en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando de esta forma acordada la petición formulada por la Representación Fiscal. SEGUNDO: Atendiendo a las circunstancias del caso, es decir el tiempo que le faltaba por cumplir, se discriminan dos (02) meses y quince (15) meses, como el período durante el cual el joven sancionado deberá permanecer privado de su libertad y se destina como centro de internamiento, tomando en consideración que el sancionado no ha arribado a la mayoría de edad, el COMPLEJO CAROLINA USLAR, PRIVACION DE LIBERTAD, como el recinto donde el adolescente Supra mencionado deberá.....

Es por lo que este Tribunal acuerda diferir dicha Audiencia de Revisión de Medida para el día MIÉRCOLES, 14/06/2006, A LAS 9:30 A.M., Líbrense las correspondientes Notificaciones y Ofíciese al Centro de Atención Comunitaria "Pablo Herrera Campins", remitiéndole la respectiva Boleta de citación a nombre del joven. Cúmplase.-

Es por lo que este Tribunal acuerda diferir dicha Audiencia para el día MIÉRCOLES, 14/06/2006, A LAS 10:00 A.M., Líbrense las correspondientes Notificaciones y la respectiva Boleta de citación a nombre del joven. Cúmplase.-