PRIMERO: Se le impone al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, de la Medida de Libertad Asistida, que por el lapso de Un (01) año, le fue dictada por el Juzgado Sexto de Control para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente en fecha 25.01.06, igualmente en vista que se encuentra presente en este Acto la Delegada de Libertad Asistida Travis Marcano, se le insta a los fines que zonifique al mencionado Joven al Núcleo de Apoyo Integral que le corresponda de acuerda a su residencia, igualmente sea remitido el respectivo plan de acción dentro del lapso establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por último que en vista del problema de fármaco dependencia que presenta dicho ciudadano le sean practicados los exámenes toxicologicos correspondientes y se atiendo para su tratamiento.. SEGUNDO: Se le advierte al joven adulto que de no cumplir con las medidas impuestas serán objeto de nueva sanción por un tiempo que tendrá una duración máxima de Seis.....

Por todas las consideraciones anteriormente señaladas, este TRIBUNAL VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE, para conocer de la ACCION DE HABEAS CORPUS, interpuesta por la ciudadana LISETTE DEL CARMEN PRIETO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, estado Zulia y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.207.019, en su condición de concubina del ciudadano JORGE LUIS ORTIZ GONZÁLEZ y asistida por el ciudadano abogado JACKIE DELGADO BRACHO, en contra de la presunta violación del derecho de libertad y seguridad personal, por parte del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en fecha 12 de mayo de 2006, SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional en su modalidad de Habeas Corpus, interpuesta por la ciudadana LISETTE DEL CARMEN PRIETO, venezolana, mayor de edad, domiciliada e.....

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN En base a los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la Abogada MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, a favor de su defendido, ciudadano GUERRERO HIDALGO LINDOMAR, y en consecuencia con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se MODIFICA la especie, manteniéndose la pena de QUINCE (15) AÑOS, pero de PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal vigente. Queda CONDENADO el mismo, a cumplir las penas accesorias contenidas en el artículo 16 eiusdem, como es la INHABILITACION POLITICA y la SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME la pena por el trabajo a favor del ciudadano LUIS ARMANDO COA COVA, titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.022.196, por un tiempo de CUATRO (4) MESES y CUATRO (4) DÍAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, la cual será tomada en cuenta como parte de pena cumplida.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de lo aquí explanado, al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, practíquese de inmediato un nuevo cómputo definitivo al que contrae el artículo 482, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, luego de lo cual.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se SUSTITUYE LA MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD POR LA DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad a lo establecido en el articulo 647 literal “e” por cuanto aquélla le resulta contraria al proceso de desarrollo del joven: (IDENTIDAD OMITIDA), en razón de que ella implica un internamiento del mismo en el centro y en la actualidad como lo manifestó el joven se mantiene incorporado, tanto en el área laboral como en la estudiantil por lo cual se le hace de difícil cumplimiento, además debe considerar este órgano decisor el principio de progresividad que tiene un significado especial en la fase de ejecución de sanciones del sistema penal juvenil porque como lo ha señalado la Corte de la Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal......

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil ALIMENTOS HEINZ, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo número 5702, de fecha 16 de febrero de 2005, dictada por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se formulan Reparos por concepto de contribuciones especiales (aportes) del 2% establecido en el Artículo 10, ordinal 1° de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) y se impone multa, por un monto total de Bs. 439.685.277,00. En consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario este Tribunal condena en costas al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en un.....