(...) Respecto de la prueba de exhibición de documentos de planillas de ingreso de personal, libros nomina, utilidades y vacaciones así como la exhibición de los libros asiento por conceptos de ventas e Impuesto al Valor Agregado IVA, no se acompañan copia ni se dan los datos que deben contener los documentos lo que hace inadmisible el medio, cabe mencionar que si bien son documentos que por mandato de Ley debe llevar el patrono conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica del Trabajo, cabe señalar que ello releva a la parte promovente de acompañar un medio de prueba que haga presumir que el documento se ha hallado o se halla en poder del patrono, no le exime de acompañar una copia del documentos (recibos de pago), o en su defecto, de indicar la afirmación de los datos qué conozca el solicitante del contenido en los documentos; de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que la prueba sea admisible, en consecuencia no .....

(...) En lo qué respecta a la prueba de informes con la finalidad de requerir datos al BANCO MERCANTIL, cabe señalar que la información pretendida no resulta controvertida en vista que las cuentas nominas de cada uno de los actores así como los depósitos realizados no construyen controversia, por lo que la prueba resulta impertinente y en consecuencia se niega.- (...)

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hechos y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda por DAÑO MORAL incoara el ciudadano RAFAEL AUGUSTO DABOIN PÉREZ, contra el ciudadano TOMÁS SEBASTIAN REYES BACALLADO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de mayo d.....

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales del presunto agraviado, contra la sentencia de fecha 26 de MARZO de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, el cual declaro con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Jaime Miguel Blanco Aponte en contra de la querellada Dat de Venezuela Consultores C.A.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago interpuesta por la COMPUTACION ANAIS C.A. a favor del ciudadano LUIS SANCHEZ. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago interpuesta por la empresa ATENTO VENEZUELA S.A. a favor del ciudadano JAROL JONATHAN ABDALLAH CARCURIAN. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA

En el caso de autos, no es posible, ni le está dado al tribunal, a través de una actuación de jurisdicción graciosa, determinar la existencia de la relación concubinaria y en base a ello otorgar justificativo de única y universal heredera a la solicitante por las razones que anteriormente se han expresado, en razón de todas las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la evacuación de la presente solicitud y así se decide.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos NERKIS ELOISA GRANADILLO LEAL y DANIS ALBERTO PEÑA CALDERIN, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.605.785 y E.-82.306.047, respectivamente.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de REPOSICION DE LA CAUSA solicitada por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PROCEDENTE en derecho la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (DAÑOS Y PERJUICIOS) deducida en juicio por el ciudadano NEOMAR ALEXANDER DURAN ANGARITA., contra los ciudadanos: TOMAS MIGUEL BELTRAN BELEZ y SAUL RONDON RONDON, todos identificados plenamente en el expediente. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS 29.500,00) por concepto del monto de los daños materiales sufridos en el vehículo propiedad de la actora. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el proceso, ello conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....