En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 01 de noviembre de 2002, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde el 24 de mayo de 2007 (folio 219) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "SUCESIÓN DE ENRIQUE JORGE ERASO AGUERREVERE", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, .....

este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente procedimiento y lue.....

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda conjuntamente con solicitud de medida cautelar interpuesta por el ciudadano LUIS GUILLERMO MEDINA MORALES, titular de la cédula de identidad número V-2.101.984, asistido por el abogado LUIS ANTONIO SOSA RIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 4.787, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) y las ciudadanas GLADYS BEATRIZ MEDINA MORALES y ADELA SOLEDAD MEDINA MORALES, titulares de la cédula de identidad Nº V-1.750.397 y V-1.746.905, respectivamente y en consecuencia, ordena: PRIMERO: Se ANULA el contrato de compra venta suscrito por las ciudadanas GLADYS BEATRIZ MEDINA MORALES y ADELA SOLEDAD MEDINA MORALES, titulares de la cédulas de identidad Nº V- 1.750.397 y V-1.746.905 y el Instituto Nacional.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada NANCY PASQUARIELLO BATA, inscrita en el Instituto de Previsión Social Abogado bajo el número 72.041, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BAR RESTAURANTE CASA DELI, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de mayo de 2008, bajo el número 1, tomo 1107-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el número J-31343739-5, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa número 000096, de fecha 25 de marzo de 2014, suscrito por el ciudadano DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTR.....

De lo anteriormente señalado, revisado como ha sido el contenido y los hechos circunstanciados en el presente asunto; es necesario resaltar la doctrina de nuestro Ex Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Omar Mora Díaz, en su libro Derecho Procesal del Trabajo, página 122, donde menciona la competencia de los Tribunales Superiores del trabajo que "resuelven las apelaciones interpuestas contra las sentencias dictadas por los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo, desconcentrando de esta manera la jurisdicción laboral y tutelando efectivamente los derechos e intereses de los justiciables"..., por lo que se hace necesario indicar al apoderado judicial de la parte actora, Abogado EDISSON CRESPO que el auto de fecha 09 de junio de 2014 dictado por el Juzgado Undécimo de Juicio de este Circuito, quedó firme y no es competencia de este Tribunal revocar dicha actuación a los fínes de acordar lo solicitado en diligencia presentada en fecha 27 de Octubre de 2014 y recibido por e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, ordena la ACUMULACIÓN del asunto N° AP51-V-2014-018481 al asunto N° AP51-V-2014-019091 conforme a lo establecido en los artículos 51 y 52 del Código de Procedimiento civil. ASÍ SE DECIDE. A los fines de dar cumplimiento a lo aquí ordenado, se ordena anexar el expediente del asunto a acumular, como un cuaderno separado, a los fines de que surtan sus efectos consiguientes. Publíquese y Regístrese Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal .....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA MARLIBETH, S.R.L", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense boletas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tr.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, NIEGA la solicitud de la parte actora, concerniente a fijar nueva oportunidad para la celebración del primer acto conciliatorio.

Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 02 de abril de 2005, por los ciudadanos LOISINETTE JOSEFINA REYES GUZMÁN y MARCOS ANTONIO CONTRERAS.

se declara PERIMIDA la Instancia