Se dictó auto en el cual se señaló al apoderado judicial de la parte demandada, que conforme al cómputo realizado con anterioridad, el lapso para la oposición a la admisión de las pruebas venció el día 13 de noviembre de 2014, por lo que mal podría este Juzgado emitir pronunciamiento en relación a la misma, en virtud a que fue presentada fuera del lapso legal correspondiente.

PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer sobre la presente causa. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Notifíquese a las partes de las presente decisión, asimismo notifíquese a la Procuraduría General de la Republica de Venezuela, y una vez conste en autos las ultima que de ellas se haga, déjese transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el expediente al Juzgado Distribuidor Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. QUINTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

se declara PERIMIDA la Instancia

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, de intimación de honorarios intentada por las ciudadanas MAILYN JOSEFINA MORILLO y REIMAR JOSEFINA MORILLO, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE CRIRINOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y Cédula de Identidad N° 4.813.418.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA LITISPENDENCIA en el juicio seguido por GONZALO GARCIA RODRIGUEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 2.629.244, contra el ciudadano YUSED VAQUIRO, titular de la Cedula de Identidad Nº 23.174.631, por INTIMACION DE HONORARIOS DE ABOGADO, y en consecuencia se declara EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, signado con el N° AP31-V-2014-001367. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, a los efectos indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscri.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN EL RECURSO DE APELACIÓN, por pérdida del interés, en la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano MAURICIO SÁNCHEZ GUERRERO contra las ciudadanas IRIS NOGUERA y DILA BLANCO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión fechada veintitrés (23) de Octubre de dos mil tres (2003), emanada del Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformida.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento sobre el pago de los conceptos laborales mencionados ut supra mencionados. CÚMPLASE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal se abstiene de homologar la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal se abstiene de homologar la transacción in comento, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Y así se decide.