el demandado ciudadano LUIS HUMBERTO DA SILVA, antes identificado, vista la manifestación de la parte actora indica al Juez Ejecutor, que se llevarà los bienes habidos en el lugar bajo su cuenta, riesgo y responsabilidad a un Guardamuebles ubicado en la Avenida Principial de los Cortijos de Lourdes, frente a Dorsay de esta ciudad Caracas, con el personal y vehículos suministrado por la parte actora. El Juez Ejecutor, vista la manifestación de la pate actora designa cerrajero al ciudadano EBLIS JONATHAN UGAS RIVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cèdula de identidad Nº 12.294.910, quien encontrándose presente aceptò el cargo y prestò el juramente de ley y procediò a aperturar las cerraduras que dan acceso a los locales y pone a disposición de la parte demandada los vehículos y personal suministrado por la parte actora a los fines de trasladar los bienes y una vez desocupado los inmuebles antes identificados tanto de bienes y personas declara practicada la medida de entrega .....

"(...) En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes (...)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de marzo de 2012, por el abogado HUMBERTO DE CARLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de marzo de 2012 por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por ajuste de pensión de jubilación incoara la ciudadana YOLANDA JOSEFINA MORALES OSORIO en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SE CONFIR.....

por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Angel Fermín, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandante Alexander Darío Díaz, contra la abogada María Sánchez, experta grafotécnica designada por este Juzgado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 28 de noviembre de 2012, todo en el juicio interpuesto por el ciudadano Alexander Darío Díaz contra Óptica Caroni, C.A. y Vic Opti, C.A. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se impone al recusante abogado Ángel Fermín, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 74.695, una multa equivalente a diez (10) Unidades Tributarias (10 U.T.), cuyo monto deberá acreditarse a nom.....

VII. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CLAUDIO YOISSES COELHO ZAPATA contra la sociedad mercantil DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA a la sociedad mercantil DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., a dar cumplimiento dentro de un lapso de tres (03) días hábiles continuos contados a partir de la publicación íntegra del fallo, a la Providencia Administrativa signada con el N° 628-10 de fecha 11 de octubre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los mismos términos establecidos en dicha Providencia, donde se a.....

Es todo". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos precedentemente expuestos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el cumplimiento del acuerdo en cuestión, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Los Presentes Abg. María Veruschka Dávila

"(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente) el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)"

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, artículo19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que intentara el ciudadano el ciudadano MANUEL ANTONIO PORTELLA DE GAMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-16.084.372, en contra de PANADERIA DON PAN C.C.C.T., C.A.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Guillermo Tabare Rangel contra la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), por lo que se ordena a esta última a cancelar al mencionado ciudadano, el pago de los siguientes conceptos a saber: (1) salarios caídos; (2) indemnización por despido injustificado; (3) indemnización sustitutiva del preaviso; (4) vacaciones vencidas correspondientes a los períodos 2007-2008 y 2008-2009; (5) bonos vacacionales períodos 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010; (6) bono de productividad correspondiente al año 2011; (7) intereses de mora, cuya cuantificación se ordena mediante la p.....

Se publicó sentencia en la cual se delcaró: EXTINGUIDO el proceso incoado por el ciudadano Kelvis Jose Romero contra la sociedad mercantil denominada: Grupo Grigio 17 c.a., ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en esta contienda. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.