Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre d la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana THAIS MILAGRO GUILLEN VALBUENA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar a la accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de la presente decisión.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

(..) Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en 23 de noviembre de 2011, por el abogado RANDOLPH HENRÍQUEZ MILLÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de octubre de 2011, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano HÉCTOR NEPTALÍ CASTILLO GARCÍA en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN Y DEPORTES. SEGUNDO: POR REVISIÒN DE OFICIO SE CONFIRMA .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una vez reciba el expediente subsane lo aquí indicado y luego ordene la remisión al Tribunal Noveno Superior del Trabajo de este Circuito y se de continuación al proceso, en consecuencia, se ANULAN las actuaciones a partir del 30 de Noviembre de 2012, 04 diciembre de 2012, con excepción del acta de distribución de fecha 06 de diciembre de 2012. DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: La REPOSICIÓN de la causa al estado en el que el Juez Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circ.....

Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada GLADIMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ORBICK JOSÉ GÓMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 22 de Octubre de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano antes mencionado, Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sanc.....

Se dictó sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer del presente asunto.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por BAR RESTAURANT CASA CORTES, C.A.; contra la Decisión Administrativa Nº MPPCTII-INCES-DRARJD-RJ-RES-2012-0040, de fecha 16 de enero de 2012, emanada del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), notificada en fecha 02 de marzo de 2012, por un total de Bs. 97.300,28; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno: PRIMERO: Se anula la Decisión Administrativa Nº MPPCTII-INCES-DRARJD-RJ-RES-2012-0040, de fecha 16 de enero de 2012, en atención a los términos en que se dictó el presente fallo. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario. No hay condenatoria en costas procesales a las partes, en virtud de no haber sido ninguna de ellas totalmente vencida en esta causa.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa "SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0231-0239, de fecha 16 de enero de 2012, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido contra el Acta de Reconocimiento Nº SNAT/INA/APAMAIDO/2009, de fecha 26 de noviembre de 2009 y el Acta de Comiso Nº SNAT/INA/APAMAIDO/2009-000022, del 28 de noviembre de 2009, ambas emanadas de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía, adscritas al SENIAT; y, en virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Válido el acto administrativo contenido en el Acta de Comiso Nº SNAT/INA/APAMAIDO/2009-000022, del 28 de noviembre de 2009, emanada de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía, adscritas al SENIAT. SEGUNDO: Nula el Acta de Reconocimiento Nº SNAT/INA/APAMAIDO/2009, de fecha 26 .....

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir de la presente fecha, en atención a la solicitud de las partes.