RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos HANSY LEOVALDO MÉNDEZ MONTILLA y SUSANA LILIBETH KEY VELÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.006.726 y V-14.036.276, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos CARMEN JOANNA NODA GONZÁLEZ y HÉCTOR ULISES SILVA DÍAZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.339.781 y V-6.902346, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 20/11/2012, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 20/11/2012 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.-

CONCILIACIÓN ENTRE LAS PARTES Y LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada de manera conjunta con la presente demanda de contenido patrimonial, sobre el inmueble propiedad de el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), constituido por tres (3) plantas, ubicado en la Calle Colombia con Avenida Díaz Moreno, en la ciudad de Valencia, estado Carabobo. En consecuencia se ordena: 1.1 El depósito del bien inmueble en la persona del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, hasta tanto se decida el fondo de la presente demanda. 1.2 La remisión de las copias certificadas de la presente decisión al Órgano Jurisdiccional distribuidor de los Juzgados Ejecutores .....

(...) En cuanto a la Prueba de Testigos solicitada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal admite el referido medio de prueba a los fines que rindan declaración la ciudadana identificada en el escrito de pruebas, por lo que, corresponde a la parte promovente hacer comparecer a los ciudadanos promovidos a la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (...)

(...) En lo atinente al punto II, en la que parecieran promoverse documentos y una suerte de contestación a la demanda el Tribunal procede a pronunciarse respecto de los documentos los cuales cursan a los folios, ochenta y ocho (88), al doscientos veintiocho (228), ambos inclusive, el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar.

En tal sentido, siendo inoficiosa la actividad jurisdiccional frente a la sede del del fondo de comercio de televisión satelital, también lo es, la procedencia en admisión de dicho medio probatorio, y esto en razón de que su promovente ya ha incorporado, y así se le han admitido. medios más idóneos para traer al proceso los mismos instrumentos sobre los cuales hacer valer los derechos reclamados, y ello mediante el mecanismo establecido en los artículos 77 y 78, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo (cuadernos de recaudos 4, 5, 6). En tal sentido, este Juzgado ya lo ha venido sosteniendo, que en cuanto a las pruebas de Inspección que suponen la instalación del Tribunal en una locación distinta a su sede para la constatación de hechos, o las afirmaciones que de estos se hagan, proceden única y exclusivamente vía Principio de Necesidad de la Prueba, que explica la imposibilidad de traer a los autos la demostración de los hechos sobre los cuales gira la pretensión de su promovente, por .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ RAÚL SULBARÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.052.464, en contra de las empresas SPIZZICO CAFÉ RESTAURANT, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de agosto de 1998, bajo el N° 29, Tomo 240-A Qto.; NEW SPIZZICO INVERSIONES C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha seis (06) de agosto de 2003, bajo el N° 29, Tomo 796-A; y CORPORACIÓN 1CW C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha doce (12) de mayo de 2004, bajo el N° 60, Tomo 34-A Cto., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los concep.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada la ciudadana NELLY CLARET DELGADO, en contra de la Entidad de Trabajo INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales., en consecuencia se ordena a la demandada al pago de la suma de Bs. 20.315,14, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas en la sentencia escrita.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribuna.....