Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES iniciara el ciudadano GUSTAVO ADOLFO CASTILLO RAMOS, contra el ciudadano DOMÉNICO D’ALFONSO SHAPIRO. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.....

CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA NUEVE (09) DE MAYO DE DOS MIL DOS (2002), DICTADA POR EL JUZGADO DECIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por la parte demandada en el presente juicio por que por COBRO DE BOLIVARES (APELACION) fue incoado por el ciudadano DANIEL SANTANDER VELASCO en su contra. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia dictada por el Tribunal de origen en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en cost.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. Así Se Decide.- III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL A.....

Por los razonamientos este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA prevista en el articulo 346, ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, esto es la falta de jurisdicción de los Tribunales de la Republica ante los Organos de la Administración Pública. SEGUNDO: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA prevista en el articulo 346, ordinal 11 del Código de Procedimiento Civil, "La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la incidencia. Notifíquese a las partes.

En razón a la motivación efectuada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentó ROMULO OSORIO MANTILLA contra CONECTAGUAS C.A, en consecuencia se declara resuelto el contrato que le vinculaba con la parte actora y se condena a la parte demandada: PRIMERO: A entregar a la parte actora el inmueble constituido por el lote de terreno de tres mil quinientos metros cuadrados, ubicado en el sitio denominado Los Cardones, Caserío Los Guayitos, Jurisdicción del Municipio Los Guayos, Distrito Valencia hoy San Diego, del Estado Carabobo, Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ATS TECNICA SUR C.A., en contra de la sentencia de fecha 04.03.2013, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: REVOCA, la sentencia dictada en fecha 04.03.2013, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: REPONE LA CAUSA, al estado notificar personalmente mediante boleta librada por el Juez de la causa y dejada por el Alguacil, conforme a lo preceptuado en los artículos 233 y 251 del Código de.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor RICARDO SPERANDIO ZAMORA, Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil CORPO TELETECNICAL de la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A., y la COOPERATIVA RIVIRIB 2 RL.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoara la Ciudadana LUISA BEATRIZ BRAVO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V- 1.291.221, en su carácter de Arrendadora, representada Judicialmente por la Abogada en Ejercicio, Esther Bravo de Suárez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 43.510, en contra de la Ciudadana HEISY MARIA CABRERA HERRERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V- 11.197.870, en su carácter de arrendataria, debidamente Representada por la Defensora Judicial designada, Abogada Yajaira Dasilva, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 21754. SEGUNDO: SE ORDENA, la entrega inmediata del inmueble objeto del Contrato de Arrendamiento, constituido por un apartamento distinguido con el Nº: 44, ubicado en el Piso 4, del Bloque 10, Edificio 2, situado en la Urbanización.....