VII DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2013, por la abogada Samantha Contreras, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 01 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 01 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil SURTIMUEBLES WAEL, C.A. contra BANCO ACTIVO, C.A. B.....

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2013, por el abogado Vladimir Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.152, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de octubre de 2013. SEGUNDO: SE REVOCAN los autos proferidos por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 26 de junio y 9 de octubre de 2013. TERCERO: Se le ORD.....

En razón de la consideración expuesta, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alexis E. Hernández, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2013, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cuaderno de medidas que se lleva en el juicio de Cobro de Bolívares incoado por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA en contra de KNUT NICOLAY WAALE GUNDERSEN, el cual se tramita en ese Tribunal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, proferida en fecha 05 de agosto de 2013 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Se libró cartel de notificación a la parte demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este órgano Jurisdiccional, dictó sentencia definitiva en fecha 01 de noviembre de 2013.......

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó La Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO GARCÍA GARCÍA y la sociedad mercantil IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN JOSNIGAR, C.A., quien se constituyó en fiadora solidaria y principal pagadora de todas y cada una de las obligaciones contraídas por la misma en razón del préstamo. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA presentado por el Abogado CARLOS RAMÍREZ TREJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.068, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta, e inadmisible la demanda incoada.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS.-